Ухвала суду № 36450979, 23.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 5211512113-ц

Пр НОМЕР_1

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Лукашкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

19.12.2013р.. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення вартості майна.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти позивача дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити ТОВ «Росла», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ КБ «Надра».

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати матеріали справи №5211512113-ц.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун