Ухвала суду № 36450919, 27.12.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1141/13-ц

Провадження № 2/535/356/13

УХВАЛА

27 грудня 2013 року сел. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4093, 02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором № 193/5131SFРRPG7 від 25 березня 2012 року в розмірі 4093, 02 грн. з яких : 3281, 34 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 515, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0, 00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 296, 68 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У відкрите судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 02 серпня 2013 року (а.с. 45) не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_3 та представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_4 надіслали до суду клопотання від 17.12.2013 року та 24.12.2013 року , в яких просять розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, зазначивши що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечують проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 44, 53-54 ).

Відповідачка ОСОБА_1 у відкриті судові засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч.1 ст. 224 , ст. 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя