КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 505/2347/13-ц
Провадження № 2/505/1062/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12.08.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Н.В.
при секретарі Шершун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODKTSE00000637 від 23.09.2005 року.
У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 23 вересня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ODKTSE00000637, згідно якого останній отримав кредит у сумі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Банк зі своєї сторони умови кредитного договору виконав, а ОСОБА_2 в порушення зазначених умов договору, зобовязання покладені на нього належним чином не виконував.
У звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору від 23.09.2005 року, ОСОБА_2 станом на 19.04.2013 року має перед позивачем по справі ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 48 877 гривень 08 копійок, яка складається з:
- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 12 766 гривень 51 копійка;
- пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 35 210 гривень 57 копійок;
З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 23.09.2005 року на загальну суму 48 877 гривень 08 копійок, та стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 488 гривень 77 копійок.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою його місця мешкання. Згідно відмітки у поштовому повідомленні, лист був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання.
Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.
Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1 що підтверджує паспорт серії КК № 705142, виданий 26 вересня 2001 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області та довідкою Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області, 23 травня 2005 року був укладений кредитний договір № ODKTSE00000637, згідно якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти, та взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строк та на умовах, встановлених договором.
За станом на 19.04.2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 48 877 гривень 08 копійок, яка складається з:
- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 12 766 гривень 51 копійка;
- пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.
Що підтверджується розрахунками боргу.
До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 23.09.2005 року на загальну суму 48 877 гривень 08 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 488 гривень 77 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.
Суддя:Н.В. Бондаренко
Судове рішення № 36450571, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2347/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: