Рішення № 36450339, 17.12.2013, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1592/13-ц

Провадження № 2/526/684/2013

Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

у липні 2013 року ПАТ « Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному 23 липня 2008 року між ПАТ « Родовід Банк» та ОСОБА_1 щодо надання кредиту в сумі 7624,12 грн. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 повинна була погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідач своїх зобов'язань не виконує, тому позивач змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості з боржника в сумі 224 457 грн. 54 коп.

Представник ПАТ « Родовід Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», причину неявки відповідач суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ск-563-000534/7-2008 про надання кредиту в сумі 7624,12 грн., терміном користування кредитними коштами до 23 липня 2010 року. Позичальник прийняв умови надання споживчого кредиту фізичним особам і зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов кредитування.

Згідно розрахунку ПАТ «Родовід Банк» прострочена сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10 липня 2013 року становить - 224 457 грн. 54 коп., з яких за кредитом 6708,56 грн., по процентах за користування кредитом 1150,93 грн., по платі за кредитом 1422,33 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 214076,78 грн., загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 1098,94 грн.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обовязок своєчасно та у повному обсязі, а ОСОБА_1 порушила умови договору по погашенню кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).

Згідно п.4.6 Договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за обслуговування кредиту, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 0,16 % від суми простроченого платежу.

Ч.2 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути збільшений за погодженням сторін, проте це стосується лише неустойки, яка встановлена законом, однак відповідно до договору сторонами була встановлена договірна неустойка.

За змістом ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості банк, окрім стягнень по основних зобовязаннях, просив стягнути неустойку: по платі за кредитом 1422,33 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 214076,78 грн., загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 1098,94 грн.

Таким чином розмір нарахованої пені більше ніж в 30 разів перевищує суму кредитної заборгованості, що є недопустимим і суперечить нормам чинного законодавства, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2000 грн.

Відповідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості становить 1098,94 грн..

Суд вважає, що банк безпідставно нарахував суму трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості, оскільки таке нарахування не передбачено договором. Окрім цього підстави для нарахування трьох процентів річних не вказані і в позовній заяві.

Суд відзначає, що банк за одне й те саме правопорушення передбачив подвійну відповідальність одного виду, що суперечить ст. 61 Конституції України. Вказаною статтею визначено, що ніхто не може бути притягнутий двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином вимога про стягнення трьох процентів річних не ґрунтується законі, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ «Родовід Банк», тому слід стягти заборгованість по кредитному договору, задовольнивши позов в частині стягнення тіла кредиту та частково задовольнити вимоги щодо стягнення пені.

Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ч.1, 530, 536, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ПАТ « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягти ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № Ск-563-000534/7-2008 від 23 липня 2008 року в сумі 9859 грн. 49 коп.: з них по кредиту - 6708,56 грн., по процентах за користування кредитом 1150,93 грн., пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 2000 грн., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3