Рішення № 36450118, 02.12.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/4684/13-ц

Провадження № 2/505/1936/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11299842000 від 15.02.2008 року.

У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 15 лютого 2008 року АКІБ «Укрсиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11299842000, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 94 592 гривні, з кінцевим терміном повернення 13.02.2015 року, з оплатою 13% річних за користування кредитом.

Згідно кредитного договору, позичальник зобовязався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак Позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Так станом на 03.09.2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 132 622 гривні 37 копійок, розрахунок якої доданий до матеріалів справи

Згідно договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останнім договором передано право вимоги ПАТ «Дельта банк», що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року.

Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для предявлення вимоги за договором кредиту для стягнення з боржника заборгованості.

З огляду на вищенаведене, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» м.Київ, вул. Фрунзе 29, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236, заборгованість за кредитним договором у сумі 132 622 гривні 37 копійок та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк», м.Київ, вул. Фрунзе 39 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 1 326 гривень 22 копійки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав, відповідно до ст. 27 та ч.2 ст. 158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному .

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає вул. Центральна 1, с. Малий Фонтан Котовського району Одеської області, паспорт серії КЕ № 996442, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 16.03.1998 року, 15 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № 11299842000, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у національній валюті в сумі 94 592 гривні із розрахунку 13 % на рік строком до 13.02.2015 року.

Станом на 03.09.2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 132 622 гривні 37 копійок, розрахунок якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.18)

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк» з 21.12.2009 року являється ПАТ «УкрСибБанк».

Згідно договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта банк», що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому

Суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів по справі, а також врахувавши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 193, 524, 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» м.Київ, вул. Фрунзе 29, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236, заборгованість за кредитним договором у сумі 132 622 гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк», м.Київ, вул. Фрунзе 39 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 1 326 гривень 22 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.В. Бондаренко