Ухвала суду № 36450062, 24.12.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/3698/12

Провадження № 2/1609/1299/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа посилаючись на те, що заочним рішенням Київського райсуду м. Полтави з Яварпур Кордестана Мехрана Манучехровича стягнуто на користь ВАТ Позивач отримав виконавчий лист 30.05.2011 року понад строки встановлені законодавством для пред»явлення виконавчого документа до виконання. 30.06.2010 року між ТОВ«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 78 672 грн. 76 коп. В рішенні була допущена описка стосовно найменування стягувача та у виконавчому листі був невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача. В зв»язку з цим позивач звертався до суду з заявою про виправлення описки. Ухвалою суду від 11.01.2013 року описку виправлено. Крім того, у зв»язку з тим, що протягом 2013 року в банку проводилися зміни в організаційній структурі Київської регіональної дирекції, у структурному підрозділі , який супроводжує роботу з виконавчими документами, тому справи виконавчого провадження неодноразово передавалися на виконання від одного до іншого працівника.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Наведені заявником обґрунтування поважності причин пропуску пред'явлення виконавчого документу на виконання є поважними та є підставою для поновлення попущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст., ст. 370, 371 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 1609/3698/12, виданих Київським районним судом м. Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Шаповал