Ухвала суду № 36449778, 30.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 грудня 2013 року

Справа № 808/10192/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «СЛАВУТИЧ-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕН-ЕЗЕР»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «СЛАВУТИЧ-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕН-ЕЗЕР» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються припинення юридичної особи, що може вплинути на права, свободи та інтереси засновників підприємства, які, відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають залученню до участі у справі як треті особи. Однак позивачем в адміністративному позові не вказана будь-яка інформація відносно засновників зазначеного підприємства та їх поштові адреси.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо юридичної особи та її засновників, із зазначенням їх поштової адреси.

Керуючись статтями 106, 108, ст. ст. 160, 164 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «СЛАВУТИЧ-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕН-ЕЗЕР» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо юридичної особи та її засновників, із зазначенням їх поштової адреси.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 21 січня 2014 року

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша