Ухвала суду № 36449657, 19.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2013 р. Справа № 805/15289/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Давиденко Т.В.

суддів Грищенка Є.І., Зінченка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду

від 11.12.2013 року

у справі № 805/15289/13-а

за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька»

до відповідача Державної інспекції України з контролю за цінами

про скасування рішення та припису

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року у справі № 805/15289/13-а частково задоволена позовна заява Комунального підприємство «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька» до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення від 16.09.2013 року № 8 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін та припису від 16.09.2013 року № 9 про виконання законних вимог порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін.

В резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці п'ятому резолютивної частини постанови невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь Комунального підприємство «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька» замість 1290 грн. 38 коп., зазначена сума 25 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року, а саме, в абзаці п'ятому резолютивної частини постанови замість невірно зазначеної суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь Комунального підприємство «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька» - 25 грн. 80 коп., зазначити вірну суму 1290 грн. 38 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року у справі № 805/15289/13-а за позовною заявою Комунального підприємство «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька» до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення від 16.09.2013 року № 8 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін та припису від 16.09.2013 року № 9 про виконання законних вимог порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін.

Абзац п'ятий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Присудити з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 1290 грн. 38 коп.»

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Давиденко Т.В.

Судді Грищенко Є.І,

Зінченко О.В.