Ухвала суду № 36449426, 04.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 грудня 2013 р. Справа №805/14863/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Калінінського відділу

державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про залучення

третьої особи

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови по виконавчому провадженню ВП № 39725651 від 27.06.2013р. про повернення виконавчого документа, зобов'язання поновити виконавче провадження, -

за участю представників:

позивача: Богатир О.В. - за дов. від 03.01.2013р.;

відповідача: Берлізов О.С. - за дов. від 03.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до суду з позовом до Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови по виконавчому провадженню ВП № 39725651 від 27.06.2013р. про повернення виконавчого документа, зобов'язання поновити виконавче провадження.

Під час розгляду справи, представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Калінінської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 27). В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що судове рішення може вплинути на її права, обов'язки та інтереси.

Відповідно до п. 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Перевіривши можливість впливу рішення суду по справі, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучити Калінінську виправну колонію управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 27) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 48, 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Калінінську виправну колонію управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 27).

2. Зобов'язати третю особу - Калінінській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 27), надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові пояснення стосовно питань, викладених в позовній заяві та документи, що обґрунтовують пояснення.

3. Ухвала про залучення третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 04 грудня 2013 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.