Постанова № 36449415, 03.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р. Справа №805/14048/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 год. 15 хвил.

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. за участі секретаря Сімонова Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про стягнення податкового боргу у сумі 93372,49 грн.

за участю представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про стягнення податкового боргу у сумі 109357,22 грн. за рахунок готівки.

В подальшому позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути суму заборгованості у розмірі 93372,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 26.07.2013 року № 0002071500 на суму 39485,26 грн. договору про розстрочення податкового боргу від 30.08.2013 року № 23/05-03-11-02 на суму 19608,00 грн. та з податку на прибуток, які виникли на підставі декларації за 2013 рік від 11.02.2013 № 9087268314 на суму 36066,68 грн. та договору про розстрочення податкового боргу від 30.08.2013 року № 22/05-03-11-02 на суму 18062,00 грн. Крім того, позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня у розмірі 171,27 грн. З урахуванням часткової сплати податковий борг відповідача складає 93372,49 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи буз його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представників сторін та на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка», ЄДРПОУ 36898951, перебуває на обліку, як платник податків у позивача.

Позивач - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені ст.ст. 19-1, 20, 95 Податкового кодексу України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідачем до позивача була надана декларація з податку на прибуток підприємств за 2013 року від 11.02.2013 року № 9087268314, за якою відповідач визначив податкові зобов'язання за звітний рік у сумі 36066,68 грн. (щомісячна сума авансового внеску з березня по грудень 2013 року складає 18062 грн.)

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Зазначена у податковій декларації сума зобов'язань за червень, липень 2013 року відповідачем у повному обсязі не сплачена, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.

Також позивачем відповідно до пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 та ст. 126 Податкового кодексу України було прийнято податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 26.07.2013 року № 0002071500 на суму 39485,26 грн. Податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Зазначене рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено, сума заборгованості з податку на додану вартість у добровільному порядку не сплачена, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.

Також згідно договору про розстрочення №22/05-03-11-02 від 30.08.2013 року підписаного між позивачем та відповідачем була розстрочена сума грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 18062,00 грн. строком з 30.08.2013 року по 11.11.2013 року. Відповідно до договору про розстрочення відповідач зобов'язаний був сплачувати кожен місяць у сумі 6020,67 грн. в період з 10.09.2013 по 11.11.2013 року. Проте у зв'язку з несплатою розстрочених сум позивачем винесено рішення №1 від 12.09.2013 року про скасування розстрочення грошових зобов'язань. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач визнав заборгованість у розмірі 18062,00 грн. підписавши договір №22/05-03-11-02 від 30.08.2013 року.

Згідно договору про розстрочення №23/05-03-11-02 від 30.08.2013 року підписаного між позивачем та відповідачем була розстрочена сума грошових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 19608,00 грн. строком з 30.08.2013 року по 11.11.2013 року. Відповідно до договору про розстрочення відповідач зобов'язаний був сплачувати кожен місяць у сумі 6536,00 грн. в період з 10.09.2013 по 11.11.2013 року. Проте у зв'язку з несплатою розстрочених сум позивачем винесено рішення №2 від 12.09.2013 року про скасування розстрочення грошових зобов'язань. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач визнав заборгованість у розмірі 19608,00 грн. підписавши договір №23/05-03-11-02 від 30.08.2013 року.

Крім того, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається, зокрема при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до вищенаведеної норми позивачем на суму податкового боргу була нарахована пеня у сумі 171,27 грн.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З урахуванням часткової сплати загальна сума податкового боргу відповідача складає 93372,49 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, позивачем було прийняте рішення від 15.07.2013 року № 1/05-71-15 про проведення опису майна у податкову заставу.

Відповідачем здійснено опис майна, про що складений акт №1/05-71-15 від 15.07.2013 року та зареєстровано обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчать витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №41823172 від 09.09.2013 року та №41298301 від 19.07.2013 року.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 цього Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 4-15 від 04.07.2013 р. Зазначена вимога була отримана відповідачем, про що свідчить підпис на її корінці.

Крім того, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року по справі № 805/14051/13-а були задоволені позовні вимоги Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про стягнення податкового боргу у сумі 93382,22 грн., який виник тих самих підстав, що і у даній справі, але з рахунків у банках.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також відповідач згоден з зазначеною вище сумою боргу та визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» про стягнення податкового боргу у сумі 93372,49 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглепрохідка» (84601, м. Горлівка, вул. Веденіна, 21, ЄДРПОУ 36898951) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 93372,49 грн. (дев'яносто три тисячі триста сімдесят дві гривні 49 коп.) за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 03 грудня 2013р. Постанова складена у повному обсязі 09 грудня 2013р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.