Ухвала суду № 36449371, 20.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2013 року Справа № 805/14845/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Тимохіної Я.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - Козіної Ю.Є., Щербини М.В,

відповідача - Гладкої Н.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача концерн "Група компаній "Капітель",

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про зобов'язання ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку внести зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна шляхом скасування публічного обтяження рухомого майна концерну "Група компаній "Капітель" в частини обтяження майна, яке перебуває в податковій заставі згідно актів опису майна Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 13.12.2012 року №53/19-011-02 та від 03.01.2013 року №7/19-011-02; зобов'язати ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку внести зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна шляхом скасування публічного обтяження рухомого майна концерну "Група компаній "Капітель" в частини обтяження майна, яке перебуває в податковій заставі згідно акту опису майна Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 08.08.2013 року №44/19.

У судовому засіданні 20.11.2013 року представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі, для надання додаткових письмових пояснень та постанов про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження.

Представники позивач в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових письмових пояснень та постанов про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 805/14845/13-а зупинити до 27 листопада 2013 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті, проголошено в судовому засіданні 20 листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.