Ухвала суду № 36449359, 25.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

25 листопада 2013 р. Справа №805/11867/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача - Злобіна І.В.;

від відповідача - Колосова В.О., Портяного Д.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства "Дзержинськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Торецька" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Центральної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулось до суду із адміністративним позовом до державного підприємства "Дзержинськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Торецька" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом повного зупинення експлуатації технічного комплексу на поверхні шахти, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

25 листопада 2013 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін до 15.01.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання часу для примирення сторін, то згідно з приписами п. 4. ч. 1 ст. 156 КАС України, необхідно звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Провадження у даній справі було відкрито ще 16 серпня 2013 року та неодноразово зупинялось, однак порушення, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей досі не усунуто.

Враховуючи, що для зупинення провадження у справі для примирення сторін необхідно згода обох сторін та те, що представник позивача заперечував проти заявленого клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного заявленого.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 25 листопада 2013 року в присутності представників сторін.

Ухвалу складено у повному обсязі 2 грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.