Україна
Донецький окружний адміністративний суд
P >s="fs36">У Х В А Л Апро зупинення провадження у справі
13 листопада 2013 року Справа № 805/14372/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасенка І.М.,
за участю секретаря Бебешко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 5032039, 80 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 5032039, 80 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 12.11.2013 року за Вх. 36564/13 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: рішення, протоколи, розпорядження щодо призначення пільгових пенсій по кожній особі згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 із зазначенням відомостей щодо структури пенсії (основної частини, доплат, надбавок тощо); докази виплат пільгових пенсій по кожній особі відповідно до розрахунків за списком №1, які були витребувані ухвалою суду від 23.10.2013 року.
Представник відповідача - Державного підприємства «Торезантрацит» в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлялось належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, у зв’язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що документи, які будуть надані суду Управлінням Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області, мають суттєве значення для об’єктивного та повного вирішення даної справи, а також враховуючи те, що ухвалою суду від 23.10.2013 року вищезазначені документи були витребувані але не надані суду, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі до 27.11.2013 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 111, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Зупинити провадження у справі №805/14372/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 5032039, 80 грн., до 27.11.2013 року для надання представником позивача додаткових доказів, а саме: рішення, протоколи, розпорядження щодо призначення пільгових пенсій по кожній особі згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 із зазначенням відомостей щодо структури пенсії (основної частини, доплат, надбавок тощо); докази виплат пільгових пенсій по кожній особі відповідно до розрахунків за списком №1, які були витребувані ухвалою суду від 23.10.2013 року
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.
Судове рішення № 36449346, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/14372/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: