Рішення № 36448812, 19.12.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/8895/13-ц

Провадження № 2/427/2942/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.12.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що 19.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. На порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, та станом на 30.09.2013 року має заборгованість в розмірі 21981,70 грн., яка складається: - 4870,51 грн. - заборгованість за кредитом; - 15588,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. - штраф(фіксована частина); - 1022,94 грн. - штраф(процентна складова), які позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наданих доказів.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно зі ст.ст. 1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що згідно з договором від 19.06.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» був укладений кредитний договір б/н, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-11). Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. На порушення умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, та станом на 30.09.2013 року має заборгованість в розмірі 21981,70 грн., яка складається: - 4870,51 грн. - заборгованість за кредитом; - 15588,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. - штраф(фіксована частина); - 1022,94 грн. - штраф(процентна складова) (а.с.5-6).

З урахуванням викладеного, суд вважає позовну заяву доведеною та приходить до висновку щодо задоволення позову. Крім того, з відповідача, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11 ,60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість у розмірі 21981,70 грн.(двадцять одна тисяча дев'ятьсот вісімдесят одна гривня сімдесят копійок).

Стягнути з на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, судовий збір у розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набуває чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга на нього або заява про його перегляд.

Суддя: Т.Г.Маркова