Вирок № 36448799, 27.12.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-807/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.12.2013 г.

Свердловский городской суд , Луганской области

в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре Поляковой И.Н.

с участием прокурора Шевченко Т.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска

дело по обвинению :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка , не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, невоеннообязанного, неженатого, не работающего, ранее судимого :

1) 01.08.2003 года Свердловским городским судом Луганской области по ст.. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы , на основании ст.. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

2) 24.12.2003 года Свердловским городским судом Луганской области по ст.. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы , на основании ст.. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год.

3) 16.07.2004 года Свердловским городским судом Луганской области по ст.. 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3, 70,71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы .19.10.2006 года освобожден из Суходольской ИК №36 по постановлению Краснодонского городского суда от 11.10.2006г. условно-досрочно на 1 год 14 дней,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного по адресу:ІНФОРМАЦІЯ_8, по ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства оборот которого запрещен ацетилированного опия, у неустановленного в ходе следствия лица, 15.06.2012г. примерно в 10 часов утра, приобрел шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен ацетилированный опий, после чего, реализуя свой преступный умысел, 21.06.2012 года, примерно в 14 часов , возле своего дома № 23, расположенного по адресу ул. Кутузова г. Свердловск Луганской области, реализовал ОСОБА_3 указанное наркотическое средство находящееся в одноразовом шприце, емкостью 5 мл., за 400 гривен. Согласно заключения эксперта № 1632/9 от 4.07.2012 года жидкость содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,097 грамма.

ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства оборот которого запрещен ацетилированного опия, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, 07.07.2012 года примерно в 14 часов 30 минут, за 1000 гривен, приобрел шприц, емкостью 10 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен ацетилированный опий, после чего, реализуя свой преступный умысел, указанное наркотическое средство в шприце разместил у себя на хранение по месту жительства.

Далее, продолжая свои преступные действия, 10.07.2012 года, примерно в 14 часов, взял указанное наркотическое средство и на принадлежащем ему мотоцикле марки Днепр 11 приехал на улицу Кутузова города Свердловска Луганской области, где реализовал ОСОБА_3, шприц одноразовый медицинский градуированный, емкостью 5 мл., который предварительно заполнил частью жидкости из указанного ранее шприца, приобретенного 07.07.2012 года, содержащий, согласно заключения эксперта № 1721/9 от 13.07.2012 года особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,126 грамма.

Кроме того, ОСОБА_4 , 07.07.2012 г. примерно в 14 часов 30 минут, за те же денежные средства в сумме 1000 гривен, за которые приобретал наркотическое средство, приобрел шприц, емкостью 5 мл., содержащий прекурсор уксусный ангидрид, который разместил на хранение по месту жительства по адресу: Луганская область, город Свердловск, улица Кутузова, 23, где хранил с целью дальнейшего использования для приготовления наркотических средств, при этом часть ангидрида ОСОБА_4 использовал реализовал ОСОБА_3 10.07.2012 года, однако по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины. Оставшийся уксусный ангидрид ОСОБА_4 перелил в шприц, емкостью 2 мл., и далее хранил по месту жительства. Однако, 10.07.2012 года в 20 часов 10 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4, по адресу: Луганская область, город Свердловск, улица Кутузова, 23 обнаружен и изъят шприц одноразовый медицинский градуированный, емкостью 2 мл., содержащий, согласно заключения эксперта № 1721/9, прекурсор, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля уксусный ангидрид. Масса уксусного ангидрида составила 0,324 грамма.

ОСОБА_3 , имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства оборот которого запрещен ацетилированного опия, 21.06.2012 г. в 14 часов у ОСОБА_4 приобрел, на ул. Кутузова г. Свердловска Луганской области, за 400 грн. одноразовый медицинский шприц, емкостью 5мл., содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен ацетилированный опий, после чего, реализуя свой преступный умысел 21.06.2012 года, примерно в 17 часов 30 минут находясь в районе 10 дома, на улице Свердлова г. Свердловск Луганской области, реализовал ОСОБА_5, проводившему оперативную закупку наркотического средства, за 400 гривен, врученных последнему ,оперативными работниками для проведения оперативной закупки наркотического средства, шприц, емкостью 5 мл., содержащий согласно заключения эксперта № 1632/9 от 4.07.2012 года особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,097 грамма.Данный шприц, содержащий ацетилированный опий был изъят у ОСОБА_5 в этот же день в 18 часов 00 минут.

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства ,оборот которого запрещен ацетилированного опия, совершенный повторно, 10.07.2012 года, примерно в 18-19 часов, более точное время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, у ОСОБА_4 приобрел, на ул. Кутузова г. Свердловска Луганской области, за 600 грн. одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство ,оборот которого запрещен ацетилированный опий, после чего, реализуя свой преступный умысел из указанного шприца отлил 1 мл., наркотического средства в два шприца, емкостью 2,5 мл. и 5 мл., и оставил себе на хранение, а шприц, емкостью 5 мл., с остальным наркотическим средством в 19 часов 20 минут реализовал на переулке Клубный города Свердловка ОСОБА_5, проводившему оперативную закупку наркотического средства, за 400 гривен, врученных последнему оперативными работниками для проведения оперативной закупки наркотического средства. Согласно заключения эксперта № 1721/9 от 13.07.2012 года жидкость, изъятая у ОСОБА_5 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,126 грамма.Данный шприц, содержащий ацетилированный опий был изъят у ОСОБА_5 в этот же день в 19 часов 30 минут.

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, 10.07.2012 года, примерно в 18-19 часов, более точное время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, у ОСОБА_4 приобрел, на ул. Кутузова г. Свердловска Луганской области, за 600 грн. одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен ацетилированный опий, после чего, реализуя свой преступный умысел из указанного шприца отлил 1 мл., наркотического средства в два шприца, емкостью 2,5 мл. и 5 мл., по примерно по 0,5 мл. и оставил себе на хранение, шприц, емкостью 5 мл., содержащий 0,126 грамма особо опасного наркотического средства оборот, которого запрещен ацетилированного опия, в 19 часов 20 минут реализовал на переулке Клубный города Свердловка , ОСОБА_5, проводившему оперативную закупку наркотического средства, за 400 гривен.Далее, указанные шприцы, емкостью 2,5 мл., разместил на хранение в правом переднем кармане, одетых на нем джинсовых укороченных брюк, а шприц, емкостью 5 мл., положил в правый задний карман одетых на него джинсовых укороченных брюк, где хранил с целью личного употребления путем внутривенной инъекции.Однако в этот же день, 10.07.2012 года в 22 часа 20 минут указанные два шприца с содержимым были изъяты у ОСОБА_3 в вышеуказанных карманах джинсовых укороченных брюк, при проведении обыска по месту жительства последнего, по адресу: Луганская область, город Свердловск, переулок Полевой, 6. Согласно заключения эксперта № 1721/9 от 13.07.2012 года жидкости, изъятые у ОСОБА_3 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,096 грамма (0,036 грамма и 0,06 грамма).

Подсудимый ОСОБА_4Н в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, по ст. 307 ч.2 УК Украины - не признал, по ст. 311 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил , что летом 2012 года ему и ОСОБА_3 было предложено работником линейного отделения милиции в Луганской области ОСОБА_6 быть закупными у цыганки по имени Мануна , проживающей ІНФОРМАЦІЯ_9 в одноэтажном частном доме , они согласились , он ранее познакомился с цыганкой по имени Мануна и приобретал у нее для собственного употребления симплекс , 200 грн. за 1 мл. грамм, уксусный ангидрид и димедрол , ОСОБА_6пообещал им , что после проведения оперативной закупки их отпустят домой , однако когда он со ОСОБА_3 приобрел наркотическое средство и приехал домой , то был задержан и у него дома проводился обыск , он никогда никому наркотическое средство не продавал , так же он не продавал ацетилированный опий ОСОБА_3 , показания в ходе досудебного следствия он давал под психологическим воздействием работников милиции, так как ему ОСОБА_1 и ОСОБА_7 говорили о том , что если он не подпишет протоколы , то ему будет вменено в вину участие в организованной преступной группе , также показания он давал под воздействием наркотического средства , поскольку Давыдов постоянно звонил мужчине по имени Роман и говорил , чтобы он принес и дал ему наркотик , он употреблял наркотик внутривенно , когда происходил обыск в доме , то во внутренних карманах пальто и куртки были обнаружены денежные средства, на которых было люмисцентное свечение, так же был осмотрен мотоцикл , на ручках которого также было люмисцентное свечение , также было люмисцентное свечение на карманах брюк , в которые он был одет , считает , что когда он ехал с магазина домой на велосипеде , то его задержали недалеко от дома работники милиции , завели ему руки назад и одели ему браслеты на руки , то тогда кто-то из работников милиции , возможно Давыдов и помазал ему руки химическим веществом , поэтому у него и было люминесцентное свечение на руках , на карманах брюк, так как он руками залазил в карманы и доставал оттуда все содержимое при задержании , считает , что люминесцентное свечение во внутренних карманах пальто и куртки из-за того , что при обыске работники милиции помазали карманы химическим веществом . Он не отрицает тот факт , что он употребляет наркотические вещества , изготавливает он сам себе наркотические вещества , он никогда не продавал ни ОСОБА_3 , ни иным лицам наркотические вещества .

Посудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично , по ст. 307 ч.2 УК Украины - не признал, по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил , что он с ОСОБА_4 приобретали наркотические средства у цыганки по имени Мануна в пос. Шарапкино, по ул. Еремина , после приобретения наркотических средств , ОСОБА_4 поехал на мотоцикле домой , а он пошел пешком домой и его забрали работники милиции и по дороге сказали ему , что они едут задерживать цыганку, потом его отпустят .ОСОБА_8 ранее употреблял 2-3 раза в месяц опий, который приобретал с ОСОБА_4 у цыганки, предварительно связавшись с ней по мобильному телефону, который им дали. Так как работник милиции Давыдов пообещал ему , что после закупки наркотических средств у цыганки их с ОСОБА_4 отпустят домой , то он и подписал все протоколы допросов .ОСОБА_8 говорил работникам милиции и следователю Яковлеву, что он не занимается сбытом наркотических средств . Так же 10.07.2012 года он возле налоговой инспекции г. Свердловска встречался с девушкой по имени Кристина и она отдала ему деньги в сумме 300 грн. , так как он неофициально работал в фирмеОрфей и ему она должна была за работу. Так же он считает , что люминесцентное свечение у него на левой руке было из-за того , что его работники милиции задержали и посадили в автомобиль , вытащили шприц с кармана и положили его сзади автомобиля , потом он взял шприц рукой и положил обратно в карман , впоследствии при обыске у него дома и был изъят данный шприц. Так же из обозренной в судебном заседании видеозаписи усматривается ,что он пересчитывает деньги, а деньги были его, так как он выходил из магазина и не видно того , что ему кто-то дает деньги , а он кому-то вручает шприц.Он также никогда не занимался сбытом наркотических средств и у ОСОБА_4 наркотические средства не приобретал .

Кроме частичного признаниями подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3 своей вины в совершенном преступлении их вина подтверждается :

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , было ею принято к производству после предъявления обвинения, ею была проведена наркологическая экспертиза, предоставлена подсудимым для ознакомления, они были ознакомлены с материалами уголовного дела, никаких ходатайств при ознакомлении с материалами дела не заявляли, уголовное дело ею было направлено в суд, вину подсудимые в ходе досудебного следствия признавали полностью , показания подсудимых подтверждались обстоятельствами изложенными в материалах дела и показаниями свидетелей. Подсудимые ей не говорили о том, что они не занимались сбытом наркотических средств. По материалам уголовного дела она помнит , что у ОСОБА_4 в ходе обыска были обнаружены деньги в размере 200 грн, на которых было люминесцентное свечение. Так же проводилась проверка по женщине цыганской национальности и был допрошен ее муж, который пояснял, что она выехала в РФ с ребенком, однако женщина , цыганка проживала ІНФОРМАЦІЯ_10 , а не по ул. ОСОБА_2 .

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что он проводил обыск по месту жительства ОСОБА_4 , постановление об обыске было предъявлено ОСОБА_4 и его сожительнице, они ознакомились и поставили свои подписи, ОСОБА_4 было предложено выдать запрещенные законом предметы, он сам изъявил желание показать , где они находятся у него, все участники следственного действия прошли в дом , в кармане куртки нашли наркотическое средство ,димедрол в таблетках, потом прошли в зал и в барсетке были найдены 4 купюры по 5 грн., в маленькой спальне висело пальто, в кармане пальто нашли 2 купюры по 200 грн., одна купюра светилась ультрафиолетом, ее поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали, в других комнатах дома ничего более найдено не было . Затем на улице , под крышей сарая, нашли 2 шприца на 10 мл. и на 5мл., в большом шприце была жидкость темного цвета, в маленьком шприце была жидкость прозрачного цвета, были сделаны у ОСОБА_4 смывы с рук и ручек руля мотоцикла, так как они имели люминесцентное свечение , также имели свечение , шприцы с наркотическим средством ,мобильный телефон, смывы , которые были взяты с рук ОСОБА_4 и с руля мотоцикла были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны , протокол был зачитан всем участникам вслух , в протоколе обыска ОСОБА_4 поставил свою подпись ,никаких замечаний , дополнений он в протокол обыска не внес , затем подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были доставлены в линейный отделение милиции г. Луганска и были допрошены в качестве подозреваемых, где ОСОБА_4 пояснял, что приобрел наркотические средства у цыганки по имени Мануна и продал 3 мл. ацетилированного опия ОСОБА_3, когда ОСОБА_3 допрашивали в качестве подозреваемого, то он пояснял, что к нему обращалась девушка Кристина и попросила продать ей опий, ОСОБА_3 взял у девушки 600грн. и сказал, что принесет, пришел к ОСОБА_4, попросил продать опий и уксусный ангидрид и через некоторое время они встретились, ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 сначала уксусный ангидрид, а затем опий, ОСОБА_3 отлил себе 1мл. опия и передал опий девушке, после чего был задержан, перед дачей санкции ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возили в прокуратуру и они давали такие же показания прокурору. Он входил в состав оперативно- следственной группы , понятые при проведении обыска по месту жительства у ОСОБА_4 были изначально, сначала при ознакомлении с постановлением на обыск и далее при обыске, при понятых задавались вопросы ОСОБА_4 по поводу обнаруженных таблеток димедрола , ОСОБА_4 ответил , что таблетки он употребляет , и деньгам,которые были обнаружены , ОСОБА_4 ответил , что деньги он получил от ОСОБА_3. У ОСОБА_3 проводила обыск следователь Поганий ЮА., она работает в ЛО на ст. Должанская, а числится в ЛО на ст. Луганск, дату , когда он проводил обыск по месту жительства ОСОБА_4 , он точно не помнит , но это было летом 2012 года , при окончании обыска у ОСОБА_4 они находились во дворе, они поехали в г. Луганск с улицы где живет ОСОБА_4. Следователь Поганий Ю.А. не брала других понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 , так как уже был закончен обыск у ОСОБА_4 и понятые поехали со следователем Поганий Ю.А. проводить обыск у ОСОБА_3. Он не посылал приобретать подсудимых у цыганки наркотические средства, он первоначально предъявлял подсудимым обвинения, в оперативно- следственную группу входили он и следователь Ступакова, он первоначально проводил по делу все следственные действия , а затем передал материалы следователю Ступаковой, им не был выделен материал в отдельное производство в отношении женщины цыганской национальности и не вынесено отдельное суждение, так как дело было у него 3 дня и он планировал сделать это позже, он не помнит почему было передано дело другому следователю. Им не проверялся факт лечения димедролом тетки ОСОБА_4 , ОСОБА_4 при обыске пояснял, что димедрол принадлежит ему.Так же при проведении досудебного следствия он ни физическое , ни психологическое насилие к подсудимым не применял. Подсудимый ОСОБА_4 был задержан после проведения им обыска.

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что он в июле 2012 года шел по своим делам в г.Луганске , его встретили сотрудники милиции и пригласили в качестве понятого при проведении оперативных закупок , после чего он с сотрудниками милиции поехал в г. Свердловск, где закупному ОСОБА_5 сотрудники милиции дали денежные средства для закупки наркотиков, после закупки ОСОБА_5 наркотического средства , был проведен обыск работниками милиции у гражданина, который продал данный наркотик, то есть у подсудимого ОСОБА_3 . При проведении закупки наркотического средства он участвовал впервые, ОСОБА_5 представили ему как гражданина, который сотрудничает с работниками милиции, работниками милиции денежные средства помечались при нем, при этом работники милиции брызгали на данные денежные средства с баллончика и просвечивали лампой, на которых были обнаружены ультрафиолетовые пятна, при закупке наркотического средства изначально ОСОБА_5 обыскали работники милиции , после чего ему были переданы деньги в размере 200 грн., а так же при второй оперативной закупке ОСОБА_5 были переданы деньги в сумме 400 грн..После закупки наркотиков, когда закупной ОСОБА_5 вернулся и у него был обнаружен в кармане шприц, который он приобрел у ОСОБА_3 При закупке наркотических средств ОСОБА_3 был одет в футболку голубого цвета и бриджи, какая была на нем обувь он не помнит. ОСОБА_3 он узнал по фотографии, которая находилась в телефоне у ОСОБА_6, закупной со ОСОБА_3 связывался по телефону, при закупке он с работниками милиции находились в автомобиле, иномарке, синего цвета, при проведении оперативной закупки, при нем, работниками милиции метились деньги, так же он был понятым при проведении обыска по месту жительства у обоих подсудимых. Он ранее не знал ОСОБА_6, он присутствовал при обработке денежных купюр и при личном досмотре закупного ОСОБА_5, денежные купюры метились работниками милиции в переулке, меченые купюры были номиналом 50 грн., 20 грн., 10 грн. в сумме 200 грн., иных купюр не было, после закупки у ОСОБА_5 был изъят шприц в размере 5 мл, жидкость в котором была бурого цвета в количестве 2 мл.. Те показания , которые он давала ранее в ходе досудебного следствия он подтверждает , так как в настоящее время в связи с большим промежутком времени , он точно не помнит события происходящего, а именно каким достоинством были купюры , которые вручались закупному ОСОБА_5 . Работник милиции Давыдов просвечивал денежные средства лампой на батарейках в переулке, после проведения закупки ОСОБА_5 вернулся в автомобиль, он и закупной сидели в автомобиле сзади, а еще один понятой сидел спереди на переднем пассажирском сидении автомобиля, когда он садился в автомобиль, то второй понятой уже там был, из работников милиции был один Давыдов в автомобиле, который показал свое удостоверение в г. Луганске, метились денежные средства в багажнике автомобиля, он видел как ОСОБА_5 передал денежные средства ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 ушел, а ОСОБА_5 стоял на месте, затем он видел факт передачи шприца ОСОБА_3 ОСОБА_5, данный факт он видел на расстоянии 10-15 метров, после чего ОСОБА_3 ушел, при передачи денежных средств и шприца он не видел, велась ли видеосъемка, и он у следователя впоследствии просматривал видеозапись . Так же закупной ОСОБА_5 . когда находился в автомобиле , то позвонил по мобильному телефону ОСОБА_3 и включил громкую связь и спросил у ОСОБА_3 У тебя есть дела?, на что ОСОБА_3 ответил, что есть и ОСОБА_5 попросил продать ему 2 мл, а ОСОБА_3 согласился . Дела на жаргоне лиц , употребляющих наркотики это ацетилированный опий . Также он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска у ОСОБА_4Н и ОСОБА_3 ,следователь показал ОСОБА_4 постановление , в котором он и его сожительница расписались , в ходе обыска в доме у ОСОБА_4 были обнаружены денежные средства , шприцы с веществом коричневого цвета , так же была изъята одежда подсудимого ОСОБА_4, на которой имелось люмисцентное свечение , а именно на карманах брюк , в которые он был одет , на внутреннем кармане пальто , джинсовой куртки , так же имелось свечение на руках у ОСОБА_4 , и ОСОБА_4 пояснял , что деньги, которые имели свечение у него от сбыта наркотических средств .Подсудимый ОСОБА_3 при обыске пояснял , что изъятые шприцы с наркотическим средством он приобрел у ОСОБА_4 , так же у ОСОБА_3 имелось свечение желто-зеленого цвета на левой руке. Подсудимый ОСОБА_4 после проведения обыска был задержан.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что ним проводилась оперативная закупка в 2 этапа, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в июне 2012года 1-й этап, а в июле 2012г. 2-й этап был оперативной закупки , первый раз проводилась оперативная закупка без задержания сбытчиков , в присутствии понятых переписывались купюры и вручались закупному, который шел к ОСОБА_3 и у ОСОБА_3 приобрел ацетилированный опий 200мл. за 400 грн., вторая оперативная закупка проводилась аналогично первой , но проводилась видеосъемка, на видеосъемке ОСОБА_5 не видно, видно только лицо ОСОБА_3 , как ему передаются деньги и шприц, объемом 5мл. , в котором была жидкость коричневого цвета на 2 мл. Видеосъемка велась отделом технического управления , разработка ОСОБА_4 и ОСОБА_3 проводилась в течении 10 дней ,им поступила информация что ОСОБА_3 продает наркотические средства, а ОСОБА_4 приобретает их у цыганки по имени Мануна.В момент задержания ОСОБА_4 и ОСОБА_3 , цыганка уехала с детьми в РФ, изначально подсудимые способствовали раскрытию преступления, шли на контакт, ОСОБА_3 пояснял, что приобретал наркотики у ОСОБА_4, а ОСОБА_4 приобретал у цыганки, они цыганку разрабатывали и от ОСОБА_4 получали информацию о цыганке , первоначально он действительно предлагал ОСОБА_4 быть закупным при проведении оперативной закупки у цыганки , но технически это у них не получалось, поэтому ОСОБА_4 и не был привлечен в качестве лица, которое будет производить оперативную закупку у цыганки. ОСОБА_3 он не предлагал быть закупным при проведении оперативной закупки наркотических средств у цыганки . Он считает , что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 приобретали у цыганки наркотические средства для дальнейшего сбыта. На видеозаписи зафиксировано 2 этапа проведения оперативной закупки , при проведении первой оперативной закупки деньги не метились , при проведении второй оперативной закупки деньги метились химическим веществом . Передача опия в шприце ОСОБА_3 закупному не была зафиксирована техническим средством , так как села батарейка. При проведении первой оперативной закупки понятые были из г. Свердловска, при проведении второй оперативной закупки понятые были из г. Луганска, понятые сидели на заднем сиденье автомобиля, а ОСОБА_5 сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля, за рулем сидел он, все они находились в автомобиле синего цвета .марки Хюндай, деньги метились баллончиком в багажнике автомобиля, лампа была на батарейке, цыганка вернулась из ОСОБА_10 через месяц, не было закупного для проведении оперативной закупки наркотического средства у цыганки. Никакого воздействия , ни физического , ни психологического он на подсудимых не оказывал, подсудимые сотрудничали с ним самостоятельно, никаких наркотических средств он подсудимым не приносил , когда они содержались в линейном отделении милиции в г.Луганске и не давал им . При первом этапе проведения оперативной закупки ОСОБА_3 был одет в футболку синего цвета, а при проведении второго этапа оперативной закупки , был одет в футболку желто-зеленого цвета и бриджи, на ногах были шлепки. Надпись ОБНОН на деньгах они при пометке денег не делают, делается надпись Проминь 1. ОСОБА_4 пояснял и ими также было установлено , что он приобретал наркотические средства у цыганки с сожительницей, затем он приехал на мотоцикле к ОСОБА_3 и передал наркотические средства ОСОБА_3 ,за ранее переданные им деньги. При изъятии у ОСОБА_4 денежные средств , купюры малым достоинством не имели люминесцентного свечения , а имела свечение денежная купюра, достоинством 200грн., также было свечение на внутреннем кармане куртки у ОСОБА_4 . Закупной спрашивал по телефону у ОСОБА_3 есть ли дела, дела это наркотическое средство и назначил ОСОБА_3 стрелку - это обусловленное место для передачи денег и наркотического средства. Фотографию ОСОБА_3 он показывал понятым и закупному на листе в формате А4 и в телефоне.

-показаниями свидетеля ОСОБА_12А, который в судебном заседании пояснил, что в июне 2012 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции при проведении оперативной закупки наркотического средства, в тот момент подошли 2 сотрудника милиции и попросили его быть понятым, так же объяснили ему, что будет проводиться оперативная закупка наркотического средства, так же присутствовал еще один понятой. Так же был закупной, в его присутствии и второго понятого , закупного сотрудники милиции обыскали на предмет денег, но у него в карманах ничего обнаружено не было и все было внесено в протокол, так же при них данному закупному были вручены деньги в размере 400 грн., ранее деньги были отксерокопированы, на ксерокопии он и еще один понятой поставили подписи, чтоб номера на ксерокопии и на оригиналах денежных купюр совпадали, после чего они сели в автомобиль, где сотрудники милиции показали фотографию человека, который будет продавать наркотическое средство , а деньги в размере 400 грн. отдали закупному, так же когда они сидели в машине сотрудники милиции попросили закупного позвонить продавцу и назначить встречу, закупной набрал номер телефона и включил громкую связь, как поясняли сотрудники милиции, для того чтоб они слышали о чем будет идти речь, закупной спросил у продавца есть ли у тебя дела?, дела как он понял это наркотическое средство, продавец ответил, что есть, стоит 200 грн. за 1 куб, тогда закупной попросил продать ему 2 куба, продавец ответил, что стоить будет 400 грн. и закупной согласился, так же договорились встретиться возле налоговой инспекции в г. Свердловске Луганской области, далее закупной вышел из машины и пошел, из поля зрения у них закупной не выходил, закупного они ждали примерно 45 минут 1 час, так как закупной ждал продавца, после чего к нему подошел молодой человек, все происходило в поле их зрения, далее произошла закупка, закупной передал ОСОБА_3 деньги, а ОСОБА_3 взял деньги и передал шприц закупному , закупной положил шприц в карман рубашки,так же на фотографии которую ранее показывали работники милиции и человек который пришел продавать наркотики был один и тот же это ОСОБА_3 . При закупке на тот момент , ОСОБА_3 был одет в синюю футболку, черные шорты, тапочки, когда закупной положил шприц в карман своей рубашки, то продавец ушел, а закупной вернулся в автомобиль к сотрудникам милиции, далее работники милиции достали из кармана закупного шприц , который поместили в полиэтиленовый пакет, данный пакет обвязали нитью и наклеили бумажку, на которой они расписались, в конце все было внесено в протокол. Он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого первый раз, его приглашали работники милиции возле ДК по ул. Щорса г. Свердловска, с работниками милиции на автомобиле они никуда не отъезжали от места продажи ОСОБА_3 наркотических средств . Ранее была проведена копия денежных средств, после чего им показали копии денежных средств и оригиналы денежных средств, на которых номера совпадали.Закупка наркотиков проводилась в 10 метрах от них, он видел как проводилась данная закупка, в его присутствии закупной с кем либо еще не встречался, закупной при закупке был одет в синие джинсы и светлую рубашку. Работники милиции своими руками из кармана рубашки закупного изымали шприц, в котором было 2 куба жидкости, при закупки закупной из поля зрения не пропадал и он постоянно его видел, так же при закупке и при воспроизведении видеозаписи в отделении милиции в г. Луганске он видел на видео ОСОБА_3, он не помнит с какой стороны был карман на рубашке закупного из которого работники милиции доставали шприц.Он ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, автомобиль в котором он находились при проведении закупки был синего цвета. марки Хюндай Матрикс, на месте где проводилась закупка стоял один автомобиль, при закупке наркотических средств он принимал участие в качестве понятого первый раз, в автомобиле он с понятым и закупным сидели сзади, а спереди данного автомобиля сидело 2 сотрудника милиции, закупка наркотического средства проводилась по ул. Щорса г. Свердловска, а деньги закупному передавались в автомобиле, не помнит кто из работников милиции передавал денежные средства закупному, ксерокопии денежных средств при нем работники милиции так же не делали, о том что дела - это наркотическое средство он догадался, он догадался логически мысля , так как его пригласили работники милиции быть понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства, его вызывали работники милиции в г. Луганск и он ездил смотреть видеосъемку, он не помнит чтобы его допрашивали работники милиции в г. Луганске, какие происходили события 4.07.2012 года он не помнит, в г. Луганске он был один раз, когда работники милиции показывали ему видеосъемку. Он видел данную видеозапись оперативной закупки и она при просмотре не прерывалась, при закупке был закупной и ОСОБА_3,и было видно как ОСОБА_3 берет деньги и передает шприц , на данной видеозаписи ОСОБА_3 также бежал.

-показаниями свидетеля ОСОБА_13В, который в судебном заседании пояснил, что он и ОСОБА_7 принимали участие при проведении оперативной закупки инициированной начальником ОБНОН ОСОБА_6, закупка наркотических средств проводилась в 2 этапа, они принимали участие при проведении второй оперативной закупки. Работники ОБНОН работали по ОСОБА_4, после проведения оперативной закупки и передачи денег ОСОБА_3 ОСОБА_4, а ОСОБА_4 передал наркотик ОСОБА_3 . Им было дан приказ о задержании ОСОБА_3, а работники ОБНОН задерживали ОСОБА_4, они ОСОБА_3 задержали на пересечении ул. Кутузова и иной улицы, название которой он не знает, при задержании ОСОБА_3 у него находился шприц с наркотическим веществом, затем поочередно проводился обыск по месту жительства ОСОБА_4, после чего по месту жительства ОСОБА_3, при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 он не присутствовал. После чего ОСОБА_4 вместе с его мотоциклом доставили в линейный отдел ст. Должанской, после этого ОСОБА_4 и ОСОБА_3 увезли работники БНОН в г. Луганск, при данных действиях были Давыдов, Валакин, кто увозил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в г. Луганск он точно не помнит. При обыске по месту жительства ОСОБА_4 светили портативной ультрафиолетовой лампой руки ОСОБА_4 , предметы одежды и во дворе рукоятки мотоцикла, у ОСОБА_4 было изъято из одежды 200 грн., которые имели люминесцентное свечение . Он не задерживал гражданина ОСОБА_4 При задержании ОСОБА_3, он не знает был ли последний в состоянии наркотического опьянения , ОСОБА_3 ранее пояснял, что наркотическое средство приобретал у ОСОБА_4, а ОСОБА_4 приобретал у цыганки, ОСОБА_3 продавал наркотическое средство девушке по имени Кристине, в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 давал показания стабильно, на тот момент цыганка уехала за пределы Украины. При задержании ОСОБА_3, также пытались задержать девушку по имени Кристина, но ее не задержали, так как ее не нашли, как задерживали ОСОБА_4 он не видел, так как в этот момент он задерживал ОСОБА_3 и находился со ОСОБА_3, он полностью не принимал участие при обыске дома у ОСОБА_4, он только лишь присутствовал в начале и конце обыска у ОСОБА_4 дома.Так же он не давал никакого наркотического средства ни ОСОБА_4 , ни ОСОБА_3 , когда они содержались в ИВС ЛО на ст. Луганск , никакого воздействия он на подсудимых не оказывал.

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что при закупки наркотического средства он при проведении первой оперативной закупки не был ,а принимал участие при проведении второй оперативной закупки. ОСОБА_3 задерживали в его присутствии, у него при задержании был изъят шприц, ОСОБА_3 в его присутствии следователь не допрашивала, при задержании и обыске ОСОБА_4 он не присутствовал. При обыске домостроения ОСОБА_4 он стоял возле ворот, он не помнит заходил ли во двор подсудимого ОСОБА_4, так же в г. Луганск он ОСОБА_4 не доставлял, на тот момент был за рулем автомобиля, который принадлежал ОСОБА_13, так же с ним был еще один оперативный работник, при задержании ОСОБА_3 и ОСОБА_4 участвовало 2 автомобиля, с его стороны к подсудимым физическое и психологическое воздействие не применялось, когда они были задержаны он не давал наркотические средства подсудимым для употребления. ОСОБА_8 не говорил, что его отпустят при задержании, это решает следователь.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в выездном судебном заседании пояснил, что летом 2012года ОСОБА_3 продавал ему наркотики и он неоднократно покупал их у него, оперативная закупка наркотиков проводилась в 2 этапа, дату он не помнит, первый этап оперативной закупки проводился возле ГНИ г. Свердловска, работники милиции вручили ему денежные средства при понятых и он приобрел у ОСОБА_3 наркотическое средство, далее отдал при понятых работникам милиции наркотическое средство, на втором этапе оперативной закупки было все также в районе остановки Клубная ст. Должанская, г. Свердловска. При оперативных закупках не помнит сколько ему было вручено денежных средств работниками милиции, 2мл. он приобрел у ОСОБА_14 наркотического средства, симплекса-ацетилированого опия, это жидкость темно-коричневого цвета, какой был емкости шприц он не помнит, ОСОБА_14 знает как лицо употребляющее наркотики и продающее наркотики, сколько раз он встречался со ОСОБА_14 он не помнит, так как прошло много времени, за подсудимого ОСОБА_4 он также знает, что последний продает и употребляет наркотики, ОСОБА_14 покупает у ОСОБА_4 наркотики, а где их берет ОСОБА_4 он не знает, у ОСОБА_4 он не покупал наркотики, а покупал периодически у ОСОБА_14, он не помнит с какого времени употребляет наркотические средства, считает , что не имеет значения сколько он раз привлекался в качестве закупного работниками милиции, он не помнит помечались и имели ли люминесцентное свечение денежные средства, в ходе обыска ОСОБА_14 и ОСОБА_4 он не был приглашен в качестве понятого, по мобильному телефону он связывался со ОСОБА_14 для приобретения наркотического средства, откуда у него был мобильный телефон он не помнит и кто дал номер мобильного телефона ОСОБА_14 также не помнит, кто первый и второй раз привез его на оперативную закупку наркотиков он не помнит, второй раз оперативная закупка происходила на остановке Клубная, улицу не знает, во что был одет ОСОБА_14 он не помнит, ОСОБА_14 вытащил с кармана шприц и отдал его ему, во что он был одет не помнит, приехал на 1-ю оперативную закупку на маршрутном такси, а на вторую оперативную закупку приехал на автомобиле синего цвета, которая проходила через несколько дней, но не в этот же день, по инициативе работников милиции проводилась оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_14, он как пригласили и как встретился с работниками милиции не помнит, где помечались деньги не помнит, все указано в материалах уголовного дела, он все читал и подписывал, он подтверждает ранее данные им показания, его два раза допрашивали работники милиции. Он согласился принимать участие при проведении оперативных закупках наркотиков у ОСОБА_14 по личным мотивам, неприязненных отношений у него с ним не было, работники милиции не оказывали на него давление. 10.07.2012года он не принимал участие при проведении обыска у ОСОБА_4.

-показаниями свидетеля ОСОБА_15, который в ходе досудебного следствия пояснил , что он 21.06.2012 года был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 , примерно в 13 часов работники милиции в его присутствии и второго понятого произвели личный досмотр гражданина , который представился как ОСОБА_5 , который был одет в светлую рубашку синего цвета и джинсы синего цвета , как пояснил ОСОБА_5 он добровольно привлечен работниками милиции в качестве покупателя для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 В ходе осмотра ОСОБА_5 у него ничего обнаружено не было , после этого ОСОБА_5 вручили деньги в сумме 400 грн. для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 о чем составили протокол , где они все расписались . Так же данные деньги были отксерокопированы и они на копиях со вторым понятым поставили свои подписи . Работники милиции им показали фотографию , где был изображен ОСОБА_3 и сказали , что именно у него ОСОБА_5 будет производиться оперативная закупка наркотиков . После составления необходимой документации и вручения денежных средств они совместно с сотрудниками милиции и ОСОБА_5 сели в автомобиль синего цвета и направились на улицу Свердлова г. Свердловска, остановились в районе 10-го дома по вышеуказанной улице, после чего ОСОБА_5 в присутствии их и работников милиции сделал один звонок по мобильному телефону , при этом включив его на громкую связь. Разговор происходил со ОСОБА_3 в ходе которого ОСОБА_5 спросил его, есть ли у него дела, при этом было понятно , что речь идет о наркотиках, на что он ответил, что есть и если надо, то он продаст его по цене 200 грн. за 1 куб, на что ОСОБА_5, ответил согласием и попросил продать 2 куба. ОСОБА_3 согласился и сказал ждать его возле дома №10, который также расположен на этой улице. После звонка по телефону ОСОБА_5 вышел из машины и направился к месту встречи. По дороге к месту встречи ОСОБА_5 никого не встречал, и не с кем не общался , данное место находилось примерно в 10 метрах от места стоянки машины, в которой они находились вместе с работниками милиции, а ОСОБА_5 находился под постоянным наблюдением работников милиции и их, непосредственно в зоне видимости встречи. Спустя примерно 40 минут к ОСОБА_5 подошел парень, судя по фотографии , которую им показывали работники милиции это был ОСОБА_3. Данный парень был одет в футболку синего цвета , бриджи варенки, тапки черного цвета. ОСОБА_5 передал ему 400грн. , которые вручили ему работники милиции для проведения оперативной закупки, что было отчетливо видно, а в замен ОСОБА_3 передал ему шприц, который он положил себе в наружный карман рубашки одетой на него, после чего он попрощался с ним и ОСОБА_3 ушел в неизвестном направлении. ОСОБА_16 оставался на месте пока ОСОБА_3 не скрылся с поля зрения. После передачи шприца к ОСОБА_5 никто не подходил, он ни с кем не общался и никуда не отлучался. После этого ОСОБА_5 сел к ним в машину синего цвета и они уехали на улицу Щорса г. Свердловска, где в присутствии их его осмотрели и обнаружили в наружном кармане рубашки одетой на нем шприц с жидкостью темного цвета. Как пояснил ОСОБА_5, что изъятый у него шприц купил у ОСОБА_3 , заплатив ему 400грн. за 2 мл. опия. Изъятый шприц работники милиции в присутствии их поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого туго обвязали нитью белого цвета , концы которой оклеяли бумажной биркой, на которой он и еще один понятой поставили свои подписи. ( л.д. 95 т.1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он 10.07.2012 года, в 19 часов 30 минут присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3. Примерно в 18 часов 30 минут работники милиции, находясь в автомобиле на улице Олимпийская г .Свердловска, в его присутствии и второго понятого, произвели личный досмотр гражданина, который представился как ОСОБА_5. Как пояснил гражданин ОСОБА_18, он добровольно привлечен работниками милиции в качестве покупателя для проведения оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_19 В ходе досмотра ОСОБА_18 у него ничего обнаружено не было. После этого ОСОБА_18 вручили деньги в сумме 400 гривен, для проведения оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_19, о чем составили соответствующий протокол, в котором они все расписались. При этом деньги были помечены специальным химическим веществом Проминь, образец которого был помещен в конверт и опечатан. Также данные деньги были отксерокопированы и на копиях он со вторым понятым поставили свои подписи. Работники милиции показали им фотографию и ОСОБА_18 подтвердил, что на фотографии изображен именно ОСОБА_3В и что именно у него будет производится закупка наркотиков. После составления необходимой документации и вручения денежных средств ОСОБА_18 в присутствии их и работников милиции сделал один звонок по мобильному телефону, при этом включив его на громкую связь. Разговор происходил со ОСОБА_3В в ходе которого ОСОБА_5 спросил его, есть ли у него дела , при этом было понятно что речь идет о наркотиках, на что ОСОБА_3 ответил, что есть, и если надо, то он продаст его по цене 200 гривен за 1 куб, на что ОСОБА_18 ответил согласием и попросил продать 2 куба., ОСОБА_19 согласился и сказал ждать его на переулке Клубный г. Свердловска. Далее они проехали к переулку Клубный вместе с Носиковым A.A. и работниками милиции, где ОСОБА_18 вышел из машины и направился к месту встречи. По дороге к месту встречи ОСОБА_18 никого не встречал, и не с кем не общался. ОСОБА_18 отошел и остановился в 10 метрах от места стоянки машины, в которой они находились вместе с работниками милиции, ОСОБА_18 находился под постоянным наблюдением работников милиции и их непосредственно в зоне видимости встречи. Примерно в 19 часов 20 минут к ОСОБА_20 подошел парень, судя по фотографии, которую им показывали работники милиции это был ОСОБА_19 Данный парень был одет в футболку голубого цвета и бриджи джинсовые, тапки темные. ОСОБА_18 передал ему 400 гривен, которые вручили ему работники милиции для проведения оперативной закупки, что было отчетливо видно, а в замен ОСОБА_3В передал ему шприц, который он положил себе в наружный карман рубашки , одетой на него, после чего он попрощался с ним и ОСОБА_3В ушел в неизвестном направлении. ОСОБА_18 оставался на месте пока ОСОБА_19 не скрылся с поля зрения. После передачи шприца к ОСОБА_18 никто не подходил и он ни с кем не общался и никуда не отлучался. Далее, ОСОБА_18 сел к ним в автомобиль, где находились работники милиции и он со вторым понятым, и они уехали на улицу Бабушкина г.Свердловска, где в 19 часов 30 минут в присутствии их оперативного закупщика досмотрели и обнаружили в кармане рубашки одетой на нем, шприц, емкостью 5 мл., с жидкостью темного цвета. Как пояснил ОСОБА_5А изъятый у него шприц, он купил у ОСОБА_19, заплатив ему 400 гривен, в шприце находилось 2 мл. опия. Изъятый шприц работники милиции в присутствии их поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловику которого туго обвязали нитью белого цвета, концы которого оклеили бумажной биркой, на которой он и еще один понятой поставили свои подписи. Кроме того, работники милиции составили протокол оперативной закупки, в котором расписались понятые, а также ОСОБА_18. После составления необходимых документов они дали объяснения по данному факту. Также 10 июля 2012г. в 20 часов 10 минут он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска. В присутствии его и второго понятого работники милиции предъявили ОСОБА_4 и ОСОБА_21 постановление суда о проведении обыска по адресу: Луганская обл. г. Свердловск ул. Кутузова 23. ОСОБА_4 и ОСОБА_21 ознакомились с постановлением о проведении обыска и подписали его. После этого работники милиции в присутствии его и второго понятого прошли в дом № 23 по ул. Кутузова г. Свердловска и предложили ОСОБА_4 и ОСОБА_21 Н выдать наркотические средства. На что ОСОБА_4 пояснил, что он выдаст имеющиеся у него наркотические средства. В ходе обыска установлено, что в дом ведет предбанник, размерами 5x4м. в ходе осмотра которого ничего не обнаружено. Из предбанника в дом ведет коридор размерами 3x2м. В ходе осмотра коридора, справа от входа, на стене расположена вешалка на которой находятся различные носимые вещи. При осмотре джинсовой куртки светло-голубого цвета, с белыми вставками на плечах в левом внутреннем кармане были обнаружены и изъяты шесть таблеток с надписью Димедрол в упаковке. Обнаруженные таблетки работниками милиции были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его, второго понятого и ОСОБА_4 Больше в коридоре ничего обнаружено не было. Из коридора ведет дверь в кухню, в ходе осмотра кухни установлено, что справа от входа, на дверной коробке обнаружена барсетка тканевая, черного цвета. При осмотре барсетки, в среднем отсеке ,обнаружены денежные средства 4 купюры достоинством по 5 гривен каждая. Работником милиции денежные средства были описаны и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его и второго понятого и ОСОБА_4 Так же в барсетке в третьем отделении обнаружено и изъято свидетельство о регистрации AIC № 531467. Больше в барсетке ничего обнаружено не было. После этого барсетка помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены полоской бумаги с подписями его и второго понятого и ОСОБА_4 В ходе дальнейшего осмотра кухни больше ничего обнаружено не было. В ходе осмотра спальни, справа от входа, на крючке висит пальто черного цвета, матерчатое. При осмотре пальто во внутреннем правом кармане обнаружены и изъяты работниками милиции две купюры по 200 гривен каждая. Обнаруженные купюры помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены полоской бумаги с подписями его и второго понятого ОСОБА_4 Так же работниками милиции была изъята джинсовая куртка светло-голубого цвета, в которой был обнаружен Димедрол, которая была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его и второго понятого и ОСОБА_4 Кроме этого работники милиции изъяли пальто черного цвета, тканевое, которое помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены полоской бумаги с подписями его, второго понятого и ОСОБА_4 В ходе проведения обыска , ОСОБА_4 выдал работникам милиции мобильный телефон SAMSUNG, работники милиции осмотрели телефон, переписали имейл телефона и номер сим карты, оператора мобильной связи МТС. Телефон с сим картой был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его и второго понятого, и ОСОБА_4 При обыске двора домостроения под крышей сарая были обнаружены и изъяты два одноразовых шприца: первый шприц емкостью 10 мл. заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до деления 2 мл., второй шприц емкостью 2 мл. заполненный жидкостью светлого цвета на 0,3 мл. Обнаруженные шприцы помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его и второго понятого и ОСОБА_4 Так же работниками милиции в ходе обыска при осмотре денежных средств и вещей, в которых они были обнаружены, применялась лампа ультрафиолетового свечения. При осмотре денежных купюр 200 грн. - 2 шт., денежных купюр 5 грн. - 4 шт., в свете лампы ультрафиолетового свечения видны следы светящейся краски желто-зеленого цвета. При осмотре джинсовой куртки на внутреннем левом кармане в свете лампы видны следы светящейся краски желто-зеленого цвета. При осмотре пальто на внутреннем правом кармане в свете лампы видны следы светящейся краски желто-зеленого цвета. Так же работниками милиции были осмотрены руки ОСОБА_4, в свете лампы ультрафиолетового света, кончики пальцев ОСОБА_4 имели следы желто-зеленого свечения. При осмотре карманов спортивных брюк одетых на нем, с использованием лампы ультрафиолетового света, было видно, что на левом и правом кармане видны следы желто-зеленого свечения. После этого работники милиции спортивные брюки, одетые на ОСОБА_4 были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его и второго понятого и ОСОБА_4 Как пояснил ОСОБА_4 обнаруженный у него Димедрол он использовал для приготовления наркотического средства, в обнаруженном шприце емкостью 10 мл. находится Симплекс, в обнаруженном шприце емкостью 2мл. находится уксусный ангидрид, который он так же использовал для приготовления наркотического средства. Обнаруженные у него денежные средства 2 купюры по 200 грн., это деньги от реализации наркотических средств, 4 купюры по 5 грн. это возможно деньги оставшиеся от реализации наркотических средств. После этого работники милиции вскрыли новую упаковку ваты, образец которой положили в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его и второго понятого и ОСОБА_4 После чего еще одним куском ваты были проведены смывы с левой и правой ладоней руки ОСОБА_4, оба куска ваты помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязана питью, концы оклеены полосками бумаги по отдельности с подписями его и второго понятого и ОСОБА_4Н.В ходе осмотра двора домостроения работниками милиции, недалеко от сарая, был обнаружен мотоцикл Днепр-11, государственный номер 75-36А1А, при осмотре мотоцикла на рукоятках руля, в свете ультрафиолетовой лампы, видны следы светящейся краски желто- зеленого цвета, поэтому с ручек мотоцикла также были проведены смывы ватными тампонами, которые в дальнейшем упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны вышеописанным способом. Все изъятое передано на хранение в JIO на ст. Луганск. После этого с протоколом ознакомился ОСОБА_4 и не сделав никаких замечаний подписал его и получил копию протокола. Также с протоколом ознакомился он и второй понятой. В этот день ,примерно в 22 часа20 мин,. он присутствовал при обыске у ОСОБА_3. Перед проведением обыска ОСОБА_22 и ОСОБА_3 было предъявлено постановление суда о проведении обыска по адресу: Луганская обл. г. Свердловск пер. Полевой 6. ОСОБА_3 В В. и ОСОБА_19 ознакомились с постановлением о проведении обыска и подписали его. После этого работники милиции в присутствии его и второго понятого прошли в дом № 6 по пер. Полевой г. Свердловска и предложили ОСОБА_19 выдать наркотические средства. На что ОСОБА_19 А В. пояснил, что он выдаст имеющиеся у него наркотические средства и из правого бокового кармана брюк, одетых на нем, ОСОБА_19 извлек одноразовый шприц, емкостью 2,5мл., который заполнен жидкостью темно - коричневого цвета на 0,5 мл. Как пояснил ОСОБА_19 в шприце находится наркотическое средство Симплекс. Далее из правого заднего кармана брюк одетых на нем, ОСОБА_19 извлек медицинский шприц, емкостью 5 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета на 0,5 мл. Как пояснил ОСОБА_19 в шприце находится наркотическое средство Симплекс. Так же ОСОБА_19 пояснил, что наркотическое средство Симплекс, в обнаруженных у него шприцах емкостью 5 и 2,5мл., он приобрел у ОСОБА_4 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11. Так же ОСОБА_19 предложил пройти в комнату слева, от комнаты , где была проведена выдача наркотических средств, где в тумбочке расположенной справа от входа в комнату, был обнаружен медицинский шприц, емкостью 6 мл., в котором видны остатки жидкости светло-желтого цвета, с характерным запахом уксуса, количество жидкости определить не представляется возможным. Так же в этой тумбочке обнаружен медицинский шприц, емкостью 2 мл., без иглы, в носике обнаруженного шприца имеются следы вещества светло коричневого цвета. Далее при помощи лампы ультрафиолетового свечения были осмотрены руки ОСОБА_19 В результате осмотра на руках видны следы желто-зеленого цвета. После этого работники милиции распечатали новый пакет с ватой и сделали смывы с ладоней, левой и правой, рук ОСОБА_19 Потом тампон со следами смывов с правой руки был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его, второго понятого и ОСОБА_19 Потом тампон со следами смывов с левой руки был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его, второго понятого и ОСОБА_19 Образец ваты был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его, второго понятого и ОСОБА_19 Медицинский шприц емкостью 2,5мл., содержащий 0,5мл. жидкости темно-коричневого цвета и медицинский шприц, емкостью 5мл, содержащий 0,5мл. жидкости темно-коричневого цвета помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его, второго понятого и ОСОБА_19 Медицинский шприц, емкостью 6 мл. содержащий остатки жидкости светло- желтого цвета, обнаруженный в тумбочке, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его, второго понятого и ОСОБА_19 Медицинский шприц, емкостью 2мл. содержащий в носике шприца, остатки жидкости светло - коричневого цвета, обнаруженный в тумбочке, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его, второго понятого и ОСОБА_19 Кроме того у ОСОБА_19 работники милиции изъяли, из левого кармана брюк одетых на нем мобильный телефон SAMSUNG, работники милиции осмотрели телефон и переписали его имейл, а так же номер сим карты оператора мобильной связи МТС. Далее мобильный телефон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его, второго понятого и ОСОБА_19 Так же работники милиции изъяли футболку и брюки, в которые был одет ОСОБА_19 Изъятые футболка и джинсы были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены полоской бумаги с подписями его, второго понятого и ОСОБА_19 В ходе дальнейшего обыска дома ничего обнаружено не было. После этого с протоколом ознакомился ОСОБА_19 и не сделав никаких замечаний , подписал его и получил копию протокола. Так же с протоколом ознакомился он и второй понятой ( л.д. 2- 4 т.2)

Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела , а именно:

- постановлением о проведении оперативной закупки от 11.06.2012года, из которого следует, для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, провести оперативную закупку наркотического средства опий экстракционный в количестве 2 мл. на сумму 400грн. 1 мл. прекурсора на суму 50 грн. у ОСОБА_4 через его сообщника ОСОБА_3 без задержания последних, проведение оперативной закупки поручить гражданину Н под вымышленными анкетными данными ОСОБА_5 в отношении которого приняты меры личной безовасности.( л.д. 5-6 т.1)

-протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 21.06.2012 года , из которого следует , что в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_15 ОСОБА_5 были вручены 2 купюры по 100 грн., 2 купюры по 50 грн., 2 купюры по 20 грн., 6 купюр по 10грн., в общей сумме 400грн. для проведения оперативной закупки наркотических средств, где имеются подписи понятых ( л.д. 8 т.1 )

-ксерокопиями денежных купюр достоинством 2 купюры по 100 грн., 2 купюры по 50 грн., 2 купюры по 20 грн., 6 купюр по 10грн., к протоколу осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 21.06.2012 года (л.д. 9-12 т1)

-протоколом оперативной закупки от 21.06.2012года, из которого следует, что в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_15 было изъято у покупателя ОСОБА_5 1-медицинский шприц объемом 5мл. заполненный коричневой жидкостью на 2мл., который находился у ОСОБА_5 в левом наружном кармане рубашке, одетой на нем, ОСОБА_5 в процессе изъятия пояснил, что вышеуказанный медицинский шприц с коричневой жидкостью приобрел у ОСОБА_3 по ул. Свердлова , 10, в 17часов 30 минут (л.д.13 т.1).

-заключением специалиста от 22.06.2012года №2410/9, из которого следует, что специалист, старший эксперт сектора исследований наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_23 21.06.2012года провел исследование наркотических средств, вещество изъятое у ОСОБА_5, объекты исследования доставлены в бесцветном пакете из полимерной пленки, обвязанном нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на бирке имеется текст, целостность упаковки и опечатывания не нарушена, при вскрытии пакета в нем было обнаружено шприц градуированный на 5мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2,2 мл., согласно выводам : жидкость в шприце, представленная на исследование содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий, масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество -0,097грамма (лд18-19 т.1).

-заключением эксперта от 04.07.2012года №1632/9, из которого следует, что специалист, старший эксперт сектора исследований наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_23 на основании постановления о назначении экспертизы от 02.07.2012года по уголовному делу №02/5834 произвел экспертизу наркотических средств, вещество изъятое у ОСОБА_5, объекты исследования доставлены в бесцветном пакете из полимерной пленки, обвязанном нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на бирке имеется оттиск круглой печати НДЕКЦ №12 Управління МВС в Луганській області текст ЛО ст.. Луганськ к заключению специалиста №2410/9 от 22.06.2012года по ЖРЗСП 311, целостность упаковки и опечатывания не нарушена, при вскрытии пакета в нем было обнаружено шприц градуированный на 5мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 1,7 мл., согласно выводам : жидкость содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен , ацетилированный опий, масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество -0,075грамма, масса ацетилированного опия , поступившего на первоначальное исследование в перерасчете на сухое вещество 0,097грамма(лд.83-84 т.1).

-протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 10.07.2012 года, из которого следует , что в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_17 ОСОБА_5 были вручены 1 купюра по 100 грн., 2 купюры по 50 грн., 1 купюра по 200 грн., в общей сумме 400грн. для проведения оперативной закупки наркотических средств ( л.д. 100 т1)

ксерокопиями денежных купюр достоинством 1 купюра - 100 грн., 2 купюры по 50 грн., 1 купюра - 200 грн., , к протоколу осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 10.07.2012 года (л.д.101-102 т1)

-протоколом оперативной закупки от 10.07.2012года, из которого следует, что в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_17 было изъято у покупателя ОСОБА_5 1-медицинский шприц одноразового использования объемом 5мл. ,заполненный примерно на 2мл. темно-коричневой жидкости в кармане рубашки, в процессе изъятия ОСОБА_5 пояснил, что вышеуказанный медицинский шприц с коричневой жидкостью опий, приобрел у ОСОБА_3 по цене 200грн. за 2мл. на общую сумму 400грн. на переулке Клубный г. Свердловска в 19 часов 20 минут (л.д.103 т.1).

-протоколом обыска от 10.07.2012года по месту жительства ОСОБА_4 , из которого следует, что в доме №23 по ул. Кутузова г. Свердловска Луганской области , в коридоре на вешалке в джинсовой куртке светло-голубого цвета, в левом внутреннем кармане обнаружено и изъято 6 таблеток Демидрола, также в кухне на дверной коробке была обнаружена барсетка черного цвета, в которой находились деньги в сумме 20грн. купюрами по 5 грн., в спальне справа от входа на крючке висит пальто черного цвета, при осмотре пальто во внутреннем правом кармане обнаружено 2 купюры по 200грн. каждая, также ОСОБА_4 был выдан мобильный телефон Самсунг в корпусе черного цвета, при осмотре сарая под крышей в верхнем левом углу со стороны дома обнаружены и изъяты в полиэтиленовом пакете два одноразовых шприца, первый шприц емкостью 10 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до деления 2мл., второй шприц емкостью 2мл., заполненные жидкостью светлого цвета до деления 0,3мл. В ходе обыска при осмотре денежных купюр и вещей, в которых были обнаружены купюры применялась лампа ультрафиолетового свечения BLB/4W CE, на денежных купюрах 200грн.-2шт., 5грн.-4шт. и вещах - джинсовой куртке во внутреннем левом кармане и пальто во внутреннем правом кармане видны в свете лампы ультрафиолетового свечения ,следы светящейся краски желто-зеленого цвета. В ходе досмотра ОСОБА_4 при использовании лампы ультрафиолетового свечения установлено, что кончики пальцев ОСОБА_4 светятся желто-зеленым цветом, при осмотре спортивных брюк одетых на ОСОБА_4 с использованием лампы ультрафиолетового свечения установлено, что на левом и правом кармане видны следы желто-зеленого цвета. При осмотре двора домостроения в 2-х метрах от сарая , было обнаружено 2 шприца и в 1 метре от дома был обнаружен мотоцикл черного цвета госномер 75-36АІА марки Днепр-11, при осмотре мотоцикла на рукоятках руля в свете ультрафиолетового свечения видны следы светящейся краски желто-зеленого цвета (л.д.106-110 т.1 ).

-протоколом обыска от 10.07.2012года по месту жительства ОСОБА_3 , из которого следует, что в доме №6 по пер.Полевой г. Свердловска Луганской области , при входе в коридор находился ОСОБА_3 который из правого бокового переднего кармана брюк надетых на нем , извлек медицинский шприц ,емкостью 2,5мл. содержимым которого является 0,5 мл. жидкости темно-коричневого цвета и предоставил работникам милиции , как пояснил ОСОБА_3 в данном шприце находится наркотическое средство симплекс, далее из правого заднего кармана брюк, надетых на нем, ОСОБА_3 извлек медицинский шприц емкостью 5мл., содержащий примерно 0,5мл. жидкости темно-коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_3 в данном шприце находится наркотическое средство симплекс , данные наркотические средства, находящиеся в шприцах емкостью 2мл. и 5мл. ОСОБА_3 пояснил , что приобрел у ОСОБА_4, также из тумбочки, которая находилась в комнате справа у входа был обнаружен медицинский шприц , емкостью 6мл. с остатками жидкости светло-желтого цвета с характерным запахом уксуса, далее при помощи лампы BLB/4W CE ультрафиолетового свечения были осмотрены руки ОСОБА_3, в результате осмотра на руках видны следы желто-зеленого цвета. Также в тумбочке находился медицинский шприц, емкостью 2 мл. ,без иглы, в носике шприца имеются следы вещества светло-коричневого цвета без запаха, также у ОСОБА_3 изъят мобильный телефон Самсунг черного цвета в левом кармане брюк. (л.д.118-119 т.1 ).

-заключением эксперта от 13.07.2012года №172/9, из которого следует, что жидкость изъятая у ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, масса ацетилированного опия, представленного на экспертизу в перерасчете на сухое вещество составила 0,126грамма, таблетки лекарственного средства Демидрол изъятые по месту жительства ОСОБА_4 содержат димедрол (дифенгидрамин). Лекарственное средство Демидрол относится к сильнодействующим средствам, общая масса димедрола, содержащегося в 6-ти представленных таблетках составила 0,03грамма. Лекарственное средство Демидрол к наркотическим средствам, психотропным и прекурсорам не относится. Жидкость в шприце, градуированном на 10мл., изъятая по месту жительства ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий). Масса концентрата из маковой соломы в перерасчете на сухое вещество 0,18грамма. Жидкость в шприце градуированном на 2 мл. является прекурсором, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля уксусным ангидридом. Масса уксусного ангидрида представленного на экспертизу, составила 0,324 грамма. Жидкости изъятые у ОСОБА_3 содержат содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий масса ацетилированного опия, представленного на экспертизу в перерасчете на сухое вещество составила 0,096грамма, остатки жидкости , изъятые в ходе обыска у ОСОБА_3 содержат следовые количества прекурсора, оборот которого ограничен и относительно которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля уксусного ангидрида. На внутренней поверхности шприца, изъятого в ходе обыска у ОСОБА_3 наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, имеющихся в НИЭКЦ в качестве образцов сравнения не обнаружено (л.д .158-162 т.1)

-заключением эксперта №596/8 от 08.08.2012 года , из которого следует, что на лицевой и оборотной поверхности представленных двух банкнот достоинством 200 гривен серии ЄЩ 5315204, ВГ 0838468, ватных тампонов со смывами с правой и левой рук ОСОБА_3, ватном тампоне со смывами с левой руки ОСОБА_4, ватном тампоне со смывами с левой рукоятки руля мотоцикла, внешней и внутренней поверхности барсетки, внешней поверхности футболки принадлежащей ОСОБА_19, внутренней поверхности правого бокового кармана спортивных брюк и внутренней поверхности правого внутреннего кармана пальто принадлежащих ОСОБА_4 согласно постановлению инициатора, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФ-лучах люминесценцию желто-зеленого цвета. На лицевой и оборотной поверхности представленных четырех банкнот достоинством 5 гривен серии ЄЖ 1434995, ЗЮ 8598559, КД 2572349, КД 8022310, ватных тампонах, представленных в качестве образцов, ватном тампоне со смывами с правой руки ОСОБА_4, ватном тампоне со смывами с правой рукоятки руля мотоцикла, внешней и внутренней поверхности брюк принадлежащих ОСОБА_19, внешней и внутренней поверхности куртки принадлежащей ОСОБА_4 каких-либо наслоений веществ, имеющего желто-зеленую или какую-либо другую люминесценцию не обнаружено. Порошкообразные специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на поверхности двух банкнот достоинством 200 гривен серии ЄЩ 5315204, ВГ 0838468, ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_19, ватном тампоне со смывами с левой руки ОСОБА_4, ватном тампоне со смывами с левой рукоятки руля мотоцикла, барсетки, футболки принадлежащей ОСОБА_19, внутренней поверхности правого бокового кармана спортивных брюк и внутренней поверхности правого внутреннего кармана пальто ,принадлежащих ОСОБА_4 имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом порошкообразного специального химического вещества (л.д.172-178 т.1 ).

- протоколом воспроизведения видеозаписи от 14.08.2012 года , из которого усматривается , что при просмотре видеозаписи установлено , что она длиться 42 секунды в цветном изображении , на которой видно как ОСОБА_19 берет денежные средства и пересчитывает их ( л.д. 100 т2)

-протоколом воспроизведения видеозаписи от 14.08.2012 года , из которого усматривается , что при просмотре видеозаписи установлено , что она длиться 41 секунду в черно-белом изображении , на которой видно как ОСОБА_19 берет денежные средства и пересчитывает их ( л.д. 101 т2)

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности суд приходит к выводу , что виновность ОСОБА_4 в совершении преступлений , предусмотренных ст. 307 ч.2 и ст.311 ч.1 УК Украины доказана. Суд частичное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины оценивает критически , как его желание смягчить наказание за совершенное преступление и тактику защиты , поскольку то , что ОСОБА_4 занимался сбытом наркотических средств , подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_10 ,который в судебном заседании подтвердил тот факт , что при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4 у него были обнаружены денежные средства , которые имели люминесцентное свечение , так же на руках у подсудимого ОСОБА_4 и одежде ( карманах брюк) при проведении обыска было люминесцентное свечение, и ОСОБА_4 пояснял , что данные денежные средства , которые имеют люминесцентное свечение у него от сбыта наркотических средств ,показаниями свидетеля ОСОБА_11, который принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4 и видел свечение зелено- желтой краски на руках у подсудимого ОСОБА_4 и на одежде , карманах брюк , одетых на нем , на ручках мотоцикла , на внутреннем кармане пальто и джинсовой куртки, не верить показаниям которых у суда нет оснований , также подтверждается материалами уголовного дела , а именно протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_4Н.( л.д. 106-110 т.1 ) , в ходе которого ОСОБА_4 пояснял , что деньги на которых имеется люминесцентное свечение у него от сбыта наркотических средств, заключением эксперта №596/8 от 08.08.2012 года , из которого усматривается , что порошкообразные специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на поверхности двух банкнот достоинством 200 гривен серии ЄЩ 5315204, ВГ 0838468, которые были изъяты при обыске у ОСОБА_4 , ватном тампоне со смывами с левой руки ОСОБА_4, ватном тампоне со смывами с левой рукоятки руля мотоцикла, барсетки, внутренней поверхности правого бокового кармана спортивных брюк и внутренней поверхности правого внутреннего кармана пальто принадлежащих ОСОБА_4 имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом порошкообразного специального химического вещества, а согласно протколо осмотра и вручения денежных купюр от 10.07.2012 года купюра достоинством 200 грн. серии ВГ 0838468 вручалась в присутствии понятых ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 ( л.д. 100 т.1)и ксерокопия данной денежной купюры с подписями понятых имеется на листе дела 102 т.1., протоколом допроса свидетеля ОСОБА_17 ( л.д. 2-4 т.2), которые суд принимает во внимание , так как судом были приняты все меры для вызова свидетеля ОСОБА_17 в судебное заседание ,однако согласно пояснений ОСОБА_24, (л.д. . 229 т2) , его отец , ОСОБА_17 с 15.04.2013 года по настоящее время находиться за пределами Украины , в Российской Федерации , когда вернется назад ему неизвестно .

Суд показания подсудимого ОСОБА_4 в части того , что ему работник милиции Давыдов , а возможно и иной работник милиции при его задержании намазал руки порошком и поэтому у него имеется свечение на руках , на карманах брюк , на внутреннем кармане пальто , считает несостоятельными , поскольку будучи допрошенными в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил , что он никаким веществом не мазал руки подсудимому ОСОБА_4 ,а свидетель ОСОБА_10 утверждал в судебном заседании , что понятые были при проведении обыска изначально , с момента вручения копия постановления на проведения обыска ОСОБА_4 и ОСОБА_4 был задержан после проведения обыска работниками милиции , свидетель ОСОБА_11, который присутствовал при проведении обыска в качестве понятого пояснил , что обыск у подсудимого проводился с его участием , перед проведением обыска подсудимому предъявили постановление о проведении обыска , в котором он поставил свою подпись и его сожительница , что усматривается из постановления о проведении обыска на листе дела 105 т.1 , так же в его присутствии ОСОБА_6 руки подсудимому ОСОБА_4 . ничем не мазал и ОСОБА_4 был задержан работниками милиции после проведения обыска , не верить показаниям данных свидетелей суд не находит оснований , так же судом была проверена версия подсудимого ОСОБА_4, что он должен был принимать участие в качестве закупного при проведении оперативной закупки у женщины , цыганки , проживающей по адресу ул. ОСОБА_2 г. Свердловска, которая занимается сбытом наркотических средств путем дачи судом судебного поручения органам досудебного следствия и согласно рапорта оперуполномоченного СБНОН Свердловского ГО УМВД ОСОБА_25 ( л.д. 194 т. 2) факт сбыта наркотических средств женщиной цыганкой по ул. Еремина г. Свердловска не нашел своего подтверждения .Так же суд считает , что ранее данные показания подсудимым ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого , обвиняемого ( л.д. 135-137, 193-196 т1) являются правдивыми, поскольку его признательные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно протоколом обыска от 10.07.2012 года , в ходе которого он пояснял , что обнаруженные у него денежные средства , это средства от сбыта наркотических средств , обнаруженными шприцами , в которых находилось наркотическое средство ацетилированный опий и показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12 которые принимали участие при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 и ОСОБА_11 при проведении обыска у ОСОБА_4 .

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду от 21.06.2012 года квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение , хранение наркотических средств с целью сбыта, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства. Действия ОСОБА_4 по эпизоду от 10.07.2012 года суд считает необходимым квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение , хранение, перевозка наркотических средств с целью сбыта, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства., совершенное повторно. Так же действия подсудимого ОСОБА_4 .Н. необходимо квалифицировать по ст. 311 ч. 1 УК Украины , как незаконное приобретение , хранение прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности суд приходит к выводу , что виновность ОСОБА_3 в совершении преступлений , предусмотренных ст. 307 ч.2 и ст.309 ч.2 УК Украины доказана. Суд частичное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины оценивает критически , как его желание смягчить наказание за совершенное преступление и тактику защиты , поскольку то , что ОСОБА_3 занимался сбытом наркотических средств , подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_11, который принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств свидетелем ОСОБА_5 у ОСОБА_3 и видел , как ОСОБА_5 передал ОСОБА_3 деньги ,которые был обработаны химическим порошком , а ОСОБА_3 передал ему шприц с наркотическим веществом коричневого цвета , который впоследствии был изъят у ОСОБА_5, так же он точно описал в судебном заседании во что был одет подсудимый ОСОБА_3 в день проведения оперативной закупки , так же при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 он видел на руке у ОСОБА_3 свечение зелено- желтой краски,тот факт , что свидетель ОСОБА_11 не мог точно назвать каким достоинством были купюры , которые обрабатывались химическим веществом , он дал этому, как считает суд, убедительное пояснение , что за истечением большого промежутка времени он точно не помнит каким достоинством были купюры ,показаниями свидетеля ОСОБА_12, который подтвердил , что видел факт передачи денег свидетелем ОСОБА_5 ОСОБА_3, а ОСОБА_3 передал ОСОБА_26 шприц с веществом коричневого цвета , показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в выездном судебном заседании подтвердил , что он по его добровольному согласию принимал участие при проведении оперативных закупок наркотических средств , летом 2012 года у ОСОБА_3 , он при проведении первой оперативной закупки передал деньги ОСОБА_3 , а он ему передал шприц с наркотическим веществом , также происходило и при проведении второй оперативной закупки , но при проведении второй оперативной закупки деньги были обработаны химическим веществом и имели люминесцентное свечение, не верить показаниям которых у суда нет оснований , также подтверждается материалами уголовного дела , а именно протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_3 .( л.д. 118-119 т.1 ) , в ходе которого у ОСОБА_3 были изъяты шприцы с веществом коричневого цвета и светло-желтого цвета с характерным запахом уксуса и ОСОБА_3 пояснял , что наркотические средства, находящиеся в шприцах емкостью 2мл. и 5мл. он приобрел у ОСОБА_4, заключением эксперта №596/8 от 08.08.2012 года , из которого усматривается , что порошкообразные специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_19, футболки принадлежащей ОСОБА_19, имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом порошкообразного специального химического вещества , протоколом допроса свидетеля ОСОБА_17 ( л.д. 2-4 т.2), которые суд принимает во внимание , так как судом были приняты все меры для вызова свидетеля ОСОБА_17 в судебное заседание ,однако согласно пояснений ОСОБА_24, (л.д. . 229 т2) , его отец , ОСОБА_17 с 15.04.2013 года по настоящее время находиться за пределами Украины , в Российской Федерации , когда вернется назад ему неизвестно .

Суд показания подсудимого ОСОБА_3 в части того , что он должен был принимать участие в качестве закупного при проведении оперативной закупки у женщины , цыганки , проживающей по адресу ул. ОСОБА_25 г. Свердловска, которая занимается сбытом наркотических средств считает несостоятельными , так как данная версия судом была проверена путем дачи судебного поручения органам досудебного следствия и согласно рапорта оперуполномоченного СБНОН Свердловского ГО УМВД ОСОБА_25 ( л.д. 194 т. 2) факт сбыта наркотических средств женщиной цыганкой по ул. Еремина г. Свердловска не нашел своего подтверждения .Так же суд считает , что ранее данные показания подсудимым ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ( л.д. 207-209 , 231-233 т1) являются правдивыми , поскольку его признательные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно протоколом обыска от 10.07.2012 года , в ходе которого он пояснял , что обнаруженные у него шприцы с наркотическим веществом он приобретал у ОСОБА_4 , и показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12 которые принимали участие при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 и ОСОБА_11 при проведении обыска у ОСОБА_3 .

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду от 21.06.2012 года квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение , хранение наркотических средств с целью сбыта, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства. Действия ОСОБА_3 по эпизоду от 10.07.2012 года суд считает необходимым квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение , хранение наркотических средств с целью сбыта, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства., совершенное повторно. Также действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, особо опасного наркотического средства, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Так же суд считает , что органами досудебного следствия не была нарушена ст. 6 п.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , так как согласно решения Европейского суда по правам человека , который при рассмотрении дела Тейксейра де Кастро против Португалии от 09.06.1998 года указал , что если преступление совершено в значительной мере в результате действий работников полиции , которые определенным образом спровоцировали уголовную деятельность и она при других обстоятельствах могла и не произойти , такая ситуация однозначно влияет на объективность рассмотрения дела в суде, суд приходит к суждению , что работники милиции не спровоцировали уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, так как свидетель ОСОБА_5 пояснил , что проводил оперативные закупки по добровольному согласию и самостоятельно звонил на мобильный номер телефона подсудимого ОСОБА_3

Избирая вид и меру наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимых , которые положительно характеризуется по месту жительства , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 является то , что у него мать состоит на учете у врачей , является лицом , преклонного возраста .

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено .

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 является то , что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , дочь ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у него мать ОСОБА_28 является инвалидом 3 группы .

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено

Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в изоляции от общества , так как он совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление , в содеянном не раскаивается.

Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в изоляции от общества , так как он совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление , в содеянном не раскаивается.

Принимая во внимание ,что лицу , которое совершило преступление должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений , одновременно учитывая вышеуказанные обстоятельства , с учетом личности подсудимых , суд приходит к выводу о целесообразности назначения основного наказания подсудимым в пределах санкции статей , по которым квалифицированы их действия в виде лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего им имущества.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей . Срок отбытия наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_3 исчислять с 11 .07.2012 года согласно протокола задержания. .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ по 470грн. 64 коп с каждого ., за проведение экспертизы специальных химических веществ по 588 грн с каждого. .

Вещественные доказательства по делу - шприц, емкостью 5 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,097 грамма, изъятый у ОСОБА_18 10.07.2012 года,6 таблеток медицинского препарата Димедрол, содержащие димедрол (дифенгидрамин), который относится к сильнодействующим лекарственным средствам, массой 0,03 грамма, 2 медицинских шприца, один емкостью 10 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - экстракционный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,18 грамма шприц емкостью 2 мл., содержащий прекурсор - уксусный ангидрид, массой 0,324 грамма, смывы с правой и левой рук на двух ватных тампонах ОСОБА_4,образец ватного тампона , 2 ватных тампона со смывами с ручек мотоцикла, шприц, емкостью 2,5 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,036 грамма и шприц, емкостью 5 мл. содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,06 грамма, общей массой в пересчете на сухое вещество 0,096 грамма,шприц, емкостью 6 мл., содержащий остатки прекурсора уксусного ангидрида,шприц, емкостью 2 мл., на внутренней поверхности которого наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не обнаружено, ватные тампоны, 2 шт., со смывами с правой и левой рук ОСОБА_3 и образец ватного тампона, наркотическое средство-ацетилированный опий,массой в пересчете на сухое вещество 0,075 грамм., изъятый у ОСОБА_18 21.06.2012 года , образец специального химического вещества,футболку , принадлежащую ОСОБА_3 , которые находятся на хранении в камеру хранения ЛО на ст. Луганск уничтожить , барсетку черного цвета, тканевую, с кожаной вставкой на тканевом ремешке, пальто черного цвета ,матерчатое, куртку джинсовую, синего цвета, спортивные брюки , мобильный телефон Самсунг в корпусе черного цвета, мотоцикл марки КМЗ, модель Днепр 11, 1987 года выпуска, цвет - черный, шасси 2592, с боковым прицепом,регистрационный номер 7536 А1А ,свидетельство о регистрации транспортного средства АТС № 5314 67, марки КМЗ, модель Днепр 11, 1987 года выпуска, цвет - черный, шасси 2592, з боковым прицепом, тип ТС - мотоцикл, на имя ОСОБА_29, находящиеся на хранении в ЛО на ст. Луганск возвратить по принадлежности ОСОБА_4, мобильный телефон Самсунг, принадлежащий ОСОБА_3,находящийся на хранении в ЛО на ст. Луганск возвратить ОСОБА_3, ,денежные средства в сумме 20 гривен, купюрами по 5 гривен (ЄЖ -54995, ЗЮ 8598559, КД 2572349, КД 8022310),находящиеся на хранении в финансово-экономическом отделе УМВД Украины на Донецкой ж.д возвратить по принадлежности ОСОБА_4, денежные средства в сумме 400 гривен - 2 купюры, номиналом по 200 гривен каждая, (ЄЩ 5315204, ВГ 0838468), находящиеся на хранении в финансово-экономическом отделе УМВД Украины на Донецкой ж.д.. оставить на хранении в нем, видеокассету, которая находится на хранении в материалах уголовного дела, оставить в нем.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины в редакции 1960 года , суд , -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества.

- по ст. 309 ч.2 УК Украины- 2 года лишения свободы .

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества.

- по ст. 311 ч.1 УК Украины- 2 года ограничения свободы , что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей . Срок отбытия наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_3 исчислять с 11 .07.2012 года согласно протокола задержания.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ по 470грн. 64 коп с каждого ., за проведение экспертизы специальных химических веществ по 588 грн с каждого.

Вещественные доказательства по делу - шприц, емкостью 5 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,097 грамма, изъятый у ОСОБА_18 10.07.2012 года,6 таблеток медицинского препарата Димедрол, содержащие димедрол (дифенгидрамин), который относится к сильнодействующим лекарственным средствам, массой 0,03 грамма, 2 медицинских шприца, один емкостью 10 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - экстракционный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,18 грамма шприц емкостью 2 мл., содержащий прекурсор - уксусный ангидрид, массой 0,324 грамма, смывы с правой и левой рук на двух ватных тампонах ОСОБА_4,образец ватного тампона , 2 ватных тампона со смывами с ручек мотоцикла, шприц, емкостью 2,5 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,036 грамма и шприц, емкостью 5 мл. содержащий особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,06 грамма, общей массой в пересчете на сухое вещество 0,096 грамма,шприц, емкостью 6 мл., содержащий остатки прекурсора уксусного ангидрида,шприц, емкостью 2 мл., на внутренней поверхности которого наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не обнаружено, ватные тампоны, 2 шт., со смывами с правой и левой рук ОСОБА_3 и образец ватного тампона, наркотическое средство-ацетилированный опий,массой в пересчете на сухое вещество 0,075 грамм., изъятый у ОСОБА_18 21.06.2012 года , образец специального химического вещества,футболку , принадлежащую ОСОБА_3 , которые находятся на хранении в камеру хранения ЛО на ст. Луганск уничтожить , барсетку черного цвета, тканевую, с кожаной вставкой на тканевом ремешке, пальто черного цвета, матерчатое, куртку джинсовую .синего цвета, спортивные брюки , мобильный телефон Самсунг в корпусе черного цвета, мотоцикл марки КМЗ, модель Днепр 11, 1987 года выпуска, цвет - черный, шасси 2592, с боковым прицепом ,регистрационный номер 7536 А1А,свидетельство о регистрации транспортного средства АТС № 5314 67, марки КМЗ, модель Днепр 11, 1987 года выпуска, цвет - черный, шасси 2592, з боковым прицепом, тип ТС - мотоцикл, на имя ОСОБА_29, находящиеся на хранении в ЛО на ст. Луганск возвратить по принадлежности ОСОБА_4, мобильный телефон Самсунг, принадлежащий ОСОБА_3,находящийся на хранении в ЛО на ст. Луганск возвратить ОСОБА_3, ,денежные средства в сумме 20 гривен, купюрами по 5 гривен (ЄЖ -54995, ЗЮ 8598559, КД 2572349, КД 8022310),находящиеся на хранении в финансово-экономическом отделе УМВД Украины на Донецкой ж.д возвратить по принадлежности ОСОБА_4, денежные средства в сумме 400 гривен - 2 купюры, номиналом по 200 гривен каждая, (ЄЩ 5315204, ВГ 0838468), находящиеся на хранении в финансово-экономическом отделе УМВД Украины на Донецкой ж.д.. оставить на хранении в нем, видеокассету, которая находится на хранении в материалах уголовного дела, оставить в нем.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденными с момента вручения им копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.

Судья :