Ухвала суду № 36448482, 18.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15672/13-ц

Провадження № 2/520/6517/13

УХВАЛА

про забезпечення позову

18.12.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді Васильків О.В.

при секретарі- Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» заборгованість за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008 року в розмірі 11349880,41 грн., а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн. та 114,70 грн. в рівних частках.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про забезпечення позову, а саме: в межах заявленої суми позовних вимог у сумі 11349880,41 грн. вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод», та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належне ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, так як заявлене передчасно, оскільки суду не надано доказів стосовно наявності у відповідачів у власності рухомого та нерухомого майна, а також не доведено, що рахунку в банківських установах, перераховані в клопотанні, належать ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод».

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.