Ухвала суду № 36448429, 11.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/4090/13-ц

Провадження № 2/520/3203/13

УХВАЛА

11.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Харитоновій І.С., Лебедюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси про зупинення провадження у цивільній справі за позовом

Одеської міської ради

до ОСОБА_2,

третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради,

за участю прокуратури Київського району м. Одеси

про приведення обєкту у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси, в якій просить суд зобовязати відповідачку власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан відповідно до технічної документації КП «ОМБТІ та РОН» квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 11.12.2013року прокурор надав суду заяву про зупинення провадження у справі №520/4090/13-ц до розгляду по суті справи №815/8315/13-а за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про зобовязання скасувати декларацію про готовність обєкта до експлуатації та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/8315/13-а.

У судовому засіданні 11.12.2013року представник позивача підтримав заяву про зупинення провадження у справі, представник відповідача також не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи КРА ОМР про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 11.12.2013року не зявився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених ст. 201 ч.1. п.4 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду цивільної справи №520/4090/13-ц, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси є приведення у попередній стан, відповідно до технічної документації КП «ОМБТІ та РОН», квартири АДРЕСА_1, а предметом розгляду справи №815/8315/13-а, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом є зобовязання скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації - квартири АДРЕСА_1, у звязку з тим, що результат розгляду адміністративної справи №815/8315/13-а за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про зобовязання скасувати декларацію про готовність обєкта до експлуатації буде мати важливе значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне заяву прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у цивільній справі № 520/4090/13-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про приведення обєкту у первісний стан до розгляду по суті справи № 815/8315/13-а за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про зобовязання скасувати декларацію про готовність обєкта до експлуатації та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/8315/13-а.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 520/4090/13-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про приведення обєкту у первісний стан до розгляду по суті справи № 815/8315/13-а за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про зобовязання скасувати декларацію про готовність обєкта до експлуатації та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/8315/13-а.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити Київський районний суд м. Одеси про результати розгляду адміністративної справи № 815/8315/13-а за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про зобовязання скасувати декларацію про готовність обєкта до експлуатації.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.