Ухвала суду № 36448396, 20.12.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/10835/13-а

Провадження № 2-а/427/304/13

УХВАЛА

20.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Луганській області, Управління ОСОБА_2 України в Луганській області, Головного управління ПФУ в Луганській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною адміністративною позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати грошовий атестат №131 від 13.09.2011р., виданий Управління ОСОБА_2 України в Луганській області, не дійсним, зобовязати відповідача видати новий грошовий атестат, що відповідає вимогам наказу №499 МВС України від 31.12.2007р. з внесенням до нього усіх виплат та додаткових видів грошового забезпечення згідно до чинного законодавства, зокрема, внести зміни до п.8 грошового атестату, зазначивши премію у розмірі 1549,13 грн, внести зміни в п.11 грошового атестату, зазначивши премію в сумі 315,57 грн, внести зміни до п.7 грошового атестату, зазначивши індексацію у розмірі 72,96 грн, внести зміни до п.15 грошового атестату, зазначивши матеріальну допомогу на оздоровлення при наданні основної відпустки в сумі 2179,63 грн, зобовязати ГУМВС України в Луганській області нарахувати та виплатити йому не доотриману премію в сумі 100% з 2007 року по день звільнення 06.09.2011р., перерахувати та виплатити йому не доотриману суму грошової допомоги на оздоровлення з 2007 року по 2011 рік, перерахувати та виплатити йому матеріальну допомогу за період з 1997 року по 2006 рік, зобовязати Головне УПФУ в Луганській області прийняти та зробити перерахунок пенсії за новим грошовим атестатом від 13.09.2011р.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова особа чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд

З позовної заяви вбачається, що відповідачами по справі є ГУМВС України в Луганській області, Управління ОСОБА_2 України в Луганській області, які є органами державної влади, та до них заявлені вимоги щодо неправильності обчислення грошового забезпечення позивача у справі при проходження державної служби в цьому органі. Крім того, третім відповідачем у позові зазначено Головне УПФУ в Луганській області, яке за позовними вимогами має прийняти відповідно до заявлених та задоволених позовних вимог грошовий атестат, в якому обчислено розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням його позовних вимог.

Згідно зі ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки відповідачі по справі є органами державної влади та зазначена справа не підсудна загальному місцевому суду як адміністративному, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі ст.ст.18,21,108 КАС України, керуючись ст.ст.185,186 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Луганській області, Управління ОСОБА_2 України в Луганській області, ГУПФУ в Луганській області про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ш.Бабенко