Рішення № 36448184, 18.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4051/13-ц

Провадження № 2/520/3191/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 31407 грн., посилаючись на те, що грошова сума 30957 грн. та 450 грн. - оплата послуг експерта були сплачені у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, що скоєна з вини відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що грошова сума розрахунку відновлення пошкодженого автомобілю значно завищена, однак доказів у підтвердження своїх доводів та інший розрахунок не надав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 серпня 2012 року приватним акціонерним товариством «Одеська регіональна страхова компанія» укладено з ОСОБА_2 договір за № НТ/12-125 страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів, відповідно до якого було застраховано автомобіль марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

21 грудня 2012 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, відбулося зіткнення автомобіля, марки «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, з автомобілем, марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 «Правил дорожнього руху України», не обрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на бордюр та скоїв зіткнення з автомобілем, марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2013 року ОСОБА_3 визнан винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Позивач визнав зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком і 14 січня 2013 року здійснив ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування у розмірі 30957 грн. та сплатив за послуги експерта 450 грн.

Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна (зворотна) вимога предявляється в разі виконання однією особою зобовязання, яке повинна виконати інша особа.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10-11, 60, 79, 88, 212-215, ЦПК України, ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Довженка, буд. 6-А, п/р 26500211561 в ПАТ «Марфін банк», МФО 328168, код за ЄДРПОУ 31277606, у відшкодування матеріальної шкоди 31407 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Довженка, буд. 6-А, п/р 26500211561 в ПАТ «Марфін банк», МФО 328168, код за ЄДРПОУ 31277606, судовий збір в сумі 314 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.