Рішення № 36448046, 18.09.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/6603/13-ц

Провадження № 2/427/2280/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., при секретарі Вюненко А.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13.08.2013 року позивач звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначив, що Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та відповідач уклали кредитний договір № 002-12030-181111 від 18.11.2011 року, відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 8075,20 грн. на придбання певного майна(послуг). Пунктами 2.3, 2.5 договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних, за ведення кредитної справи 1,98% в місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 8075,20 грн., відповідач станом на 26.06.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10522,44 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 7643,94 грн., заборгованості за відсоткамі 0,45 грн., заборгованост за комісіями 2878,05 грн. У зв'язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10522,44 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1 мають місце договірні відносини по наданню кредиту, відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 002-12030-181111 від 18.11.2011 року. ПАТ Дельта Банк було надано відповідачу кредит у сумі сумі 8075,20 грн., тобто зобов'язання з боку кредитора було виконано належним чином. Відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення умов договору, внаслідок чого згідно довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 002-12030-181111 від 18.11.2011 року на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що ним допущено заборгованість на загальну суму 10522,44 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 7643,94 грн., заборгованості за відсоткамі 0,45 грн., заборгованост за комісіями 2878,05 грн.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10522,44 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код 34047020, заборгованість за кредитним договором в сумі 10522,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код 34047020, сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.І.Кирильчук