Рішення № 36447866, 20.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________ Справа № 520/13487/13-ц

Провадження № 2/520/5926/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 639046,02 грн. та витрат, повязаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що 19 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0011060574000 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 73000,00 дол. США з розрахунку 10,3 % річних на строк з 19 жовтня 2006 року по 19 жовтня 2027 рік.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0011060574000 від 19 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 51291 від 19 жовтня 2006 року року, відповідно до якого, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме: своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

Заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 639046,02 грн.

8 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитами та забезпечувальними договорами.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № 0011060574000 від 19 жовтня 2006 року розмірі 639046,02 грн. та витрати, повязані із зверненням до суду.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися, про причини неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0011060574000 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 73000,00 дол. США з розрахунку 10,3 % річних на строк з 19 жовтня 2006 року по 19 жовтня 2027 рік.

Позивачем повністю і у встановлений строк виконано зобовязання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті договору про відкриття карткового рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконала умови кредитного договору та графіку погашення кредиту, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 639046,02 грн.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 19 жовтня 2006 року укладено договір поруки № 51291.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Викладене підтверджується копією кредитного договору, копією договору поруки укладеного та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 0011060574000 від 19 жовтня 2006 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 639046,02 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з її поручителя ОСОБА_2

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0011060574000 від 19 жовтня 2006 року в розмірі 639046 (шістсот тридцять девять тисяч сорок шість) грн. 02 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати, повязані із зверненням до суду в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Салтан Л. В.