Ухвала суду № 36447815, 26.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/15954/2012

Провадження № 2-п/520/133/13

УХВАЛА

26.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року по цивільній справі № 1512/15954/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2013 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 - представника відповідача по справі, якою заявник просить скасувати заочне рішення від 16.05.2013 року по цивільній справі № 1512/15954/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

26 червня 2013 року з канцелярії суду одержана цивільна справа № 1512/15954/2012, провадження в якій було відкрите за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розгляд якої завершився 16 травня 2013 року ухваленням заочного рішення суду на користь позивача. Зазначене рішення позивачем не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Супровідний лист Київського районного суду м. Одеси про направлення заочного рішення відповідачу за адресою його перебування датований 17 травня 2013 року. Однак в матеріалах цивільної справи № 1512/15954/2012 відсутнє підтвердження одержання копії рішення ОСОБА_1

10 червня 2013 року в канцелярію суду була подана заява представника відповідача, якою він просив надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи та зняттям з матеріалів необхідних копій.

Власноручним підписом представника посвідчено, що ознайомився він зі справою 11 червня 2013 року.

Заява про перегляд надійшла до суду 17 червня 2013 року. Отже строки, встановлені ч. 2 ст. 228 ЦПК України не порушені.

Підстави для повернення заяви чи залишення її без розгляду не встановлені.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 229 ЦПК України. При перевірці відповідності заяви ОСОБА_1 цим вимогам суддею встановлені підстави для залишення заяви без руху.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

Всупереч цим вимогам заявник в прохальній частині заявляє вимоги про скасування заочного рішення, що суперечить п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

Також зауважується, що згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Зазначена норма не містить виключень та застережень.

Всупереч цим вимогам, до заяви ОСОБА_1 наданий лише оригінал банківської квитанції № 210010200 від 17 червня 2013 року, яка внесена в п. 2 переліку додатків до заяви, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія квитанції для направлення банку відсутня.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 122, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року по цивільній справі № 1512/15954/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявнику усунути недоліки шляхом належного виконання вимог п. 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 229 ЦПК України.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, розяснивши, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою у встановленому порядку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.