Вирок № 36447774, 09.10.2013, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/216/13- к

1-кп/460/17/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Назар С.Р., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 12012360580000001 від 21 листопада 2012 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, раніше неодноразово судимого, останній раз Яворівським районним судом Львівської області 29 листопада 2012 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про обвинувачення його за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 та 357 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_2 10 листопада 2012 року, приблизно о 03.00 годині, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник в приміщення церковної каплиці, яка знаходиться у приміщенні Яворівської центральної районної лікарні, що в м. Яворові, вул. Лозинського 4, Львівської області, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав п'ять обрусів вартістю 200 гривень, кивот вартістю 1300 гривень, Євангеліє вартістю 850 гривень, дерев'яний хрест вартістю 80 гривень, металевий хрест вартістю 30 гривень, антиміс вартістю 50 гривень, а всього викрав чужого майна на загальну суму 2500 гривень, яке на праві власності належить Святопокровському монастирю сестер Чину ОСОБА_3 Великого, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік. Крім цього, 12 листопада 2012 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_2, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проник на огороджену територію господарства громадянина ОСОБА_4, що в м. Яворові, вул. Гребля 10, Львівської області, де через незачинену задню дверку проник в салон автомобіля НОМЕР_1, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав ліхтарик з акумуляторною батареєю «Вентура» вартістю 430 гривень, коробку, в якій знаходилось 250 ключів від замків по ціні 40 гривень за 1 ключ на суму 10000 гривень, які належали ОСОБА_4, та особисті речі останнього: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вищезгаданого автомобіля, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію скутера марки « Альфа» р.н. НОМЕР_2, а всього викрав чужого майна на загальну суму 10430 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік. Також 19 листопада 2012 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_2, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проник на огороджену територію господарства громадянки ОСОБА_5, що в м. Яворові. вул. Маковея 54, Львівської області, після чого з-під будинку, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «REXROC» вартістю 300 гривень та мішок з капустою вагою 50 кг вартістю 50 грн. які належали ОСОБА_6, а всього викрав чужого майна на

- 2 -

загальну суму 350 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік. 22 листопада 2012 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в загальному коридорі будинку № 5 на пл. Ринок в м. Яворові Львівської області, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед вартістю 400 гривень, який належав ОСОБА_7, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік. Також, цього ж дня, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом віджиму вікна проник в приміщення кабінету № 11 бухгалтерії Управління праці та соціального захисту населення Яворівської РДА, що в м. Яворові по вул. Шевченка 8, Львівської області, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав монітор марки «LG W 2046S» вартістю 1425 гривень, клавіатуру вартістю 135 грн., мишку вартістю 25 грн., а всього викрав майно на загальну суму 1585 гривень, яке належить вищевказаному управлінню та після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 та 357 ч.3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 та 357 ч.3 КК України визнав повністю і пояснив, що 10 листопада 2012 року, вночі, зайшов у капличку Яворівської ЦРЛ, звідки викрав церковне майно, а саме: п'ять обрусів, кивот, Євангеліє, дерев'яний хрест, металевий хрест, антиміс, яке виніс на вулицю ОСОБА_8 та заховав в кущах. 11 листопада 2012 року, близько 03:00 години, проходячи по вул. Гребля у м. Яворові, він побачив огороджене господарство, на подвірї якого стояв автомобіль, через багажник якого він заліз у салон автомобіля та викрав ліхтарик з акумулятором, металеву скриньку з ключами та документи, а саме: посвідчення водія, талони попереджень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 15 листопада 2012 року у приміщенні Яворівської РДА зі столу в секретаря голови РДА він відкрито викрав її телефон з наміром в подальшому його продати. 19 листопада 2012 року у м. Яворові по вул. Маковея, прогулюючись у вечірній час, він побачив одне господарство огороджене металевою сіткою, на подвірї якого стояв гірський велосипед та мішок з капустою, які він викрав та вирішив продати. 22 листопада 2012 року, приблизно о 01:00 годині, він проходив повз будинок на пл. Ринок у м. Яворові Львівської області та вирішив заглянути у будинок для викрадення якихось речей. Піднявшись сходовою кліткою на площадку на другому поверсі, він побачив гірський велосипед чорного кольору, який він вирішив викрасти та використовувати для власних потреб. Пізніше, близько 02:00 години, проходячи повз будинок Управління праці та соціального захисту населення, він шляхом віджиму вікна проник у приміщення будинку, звідки викрав монітор, клавіатуру та мишку компютера. На даний час він шкодує про вчинене, просить суворо його не карати, так як він являється інвалідом 3-ї групи, тяжко хворіє, потерпілі до нього претензій не мають, так як він повернув все викрадене, обіцяє, що більше такого не повторить.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєних ним кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, зясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає,що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 та 357 ч.3 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, та таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення; відкрите викрадення чужого майна повторно та незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд приймає до

- 3 -

уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, являється інвалідом 3-ї групи, стан психічного здоров"я підсудного, який визнається обмежено осудним, обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння, при цьому судом не приймається до уваги обтяжуюча обставина вчинення злочину повторно, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також помякшуючі обставини: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого ним збитку, та вважає за можливе обрати йому покарання за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 та 357 ч.3 КК України, а також за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши в остаточний строк покарання відбуту частину покарання за вироком суду від 29 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 та 357 ч.3 КК України, та призначити покарання :

-за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;

-за ст. 186 ч.2 КК України у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ст. 357 ч. 3 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити за сукупністю злочинів покарання підсудному ОСОБА_2 у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Яворівським районним судом Львівської області 29 листопада 2012 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, визначити за сукупністю злочинів остаточне покарання підсудному ОСОБА_2 у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок відбування покарання підсудному ОСОБА_2 рахувати з 29 листопада 2012 року, з часу взяття його під варту.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2, взяття під варту, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі, що повернуті потерпілим, залишити у власності потерпілих.

Стягнути із підсудного ОСОБА_2 судові витрати по справі, за проведення судових експертиз в сумі 980 (девятсот вісімдесят) гривень на р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 банк ГУДКУ у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а для підсудного ОСОБА_2 в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_9