Ухвала суду № 36447500, 30.12.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

30.12.2013

Справа № 434/9070/13Ц-ц,2-с/434/80/13

УХВАЛА

23.12.13р. Артемівський районний суд м. Луганська у складі : головуючого - судді Зоріка М.В., при секретарі Кліменко О.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ухваленого Артемівським районним судом м. Луганська 18 листопада 2013 року.

В С Т А Н О В И В

16.12.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 434/9070/13-Ц - 2н/434/964/13 про стягнення з них на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період 01.07.1996 року по 01.06.2013р., з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 12 617,29 грн.

Судом встановлено, що 18.11.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська винесено судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період 01.07.1996 року по 01.06.2013р., з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 12 617,29 грн., та судовий збір.

16.12.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 18.11.2013 року.

Із зазначеної заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник із заборгованістю не згоден, оскільки, при винесенні судового наказу не було враховано строк позовної давності; оспорює розрахунок заборгованості, посилаючись на те, що ним частково сплачена сума боргу, яка помилково була зарахована на невірний розрахунковий рахунок.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу заявлено обґрунтовано, та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ від 18.11.2013 року по справі 434/9070/13-Ц- 2н/434/964/13 - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 18 листопада 2013 року виданий по справі 2-н/434//964/13 за заявою ЛМКП «Теплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. В. Зорік