Вирок № 36447106, 07.11.2013, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/438/13-к

1-кп/460/28/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Тимо А.С., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 12012150010000104 від 10 грудня 2012 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його за ст. 286 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 30 вересня 2012 року, близько 21 години 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі сполучення Судова Вишня Яворів ОСОБА_5 зі сторони с. Коти у напрямку до с. Вербляни Яворівського району Львівської області, при проїзді ділянки дороги в районі 29 км. + 18м., порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; Р. 2 п. 2.3б,д; Р. 10 п. 10.1; Р. 11 п. 11.2; Р. 12 п.п. 12.2, 12.3 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Р. 34 додаток 2 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вів керований ним транспортний засіб якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, на ділянці дороги у місці, де була нанесена суцільна лінія горизонтальної дорожньої розмітки, яка поділяє зустрічні потоки транспорту, без причин технічного характеру, перетнувши її, виїхав на зустрічну смугу, по якій в цей час рухався зустрічний автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6. Такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до зіткнення згаданих транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2108» ОСОБА_7, відповідно до висновку експерта № 90/2012 судово-медичної експертизи від 05 листопада 2012 року, отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди, а водій ОСОБА_6, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 429/2012 від 28 листопада 2012 року, отримав легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що 30 вересня 2012 року, приблизно о 21.00 годині, він керував автомобілем НОМЕР_1, яким рухався по автодорозі сполучення Судова Вишня Яворів ОСОБА_5 зі сторони с. Коти у напрямку с. Вербляни Яворівського району Львівської області. У салоні керованого ним автомобіля знаходилася в якості пасажира його дружина ОСОБА_7, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. Автомобіль його перебував у технічно справному стані. В цей час була темна пора доби. Проїзна частина дороги була вкрита асфальтним покриттям, яке було сухим та без пошкоджень. Керував автомобілем ближче до правого краю дороги, на автомобілі було увімкнене ближнє світло фар та рухався зі швидкістю 20 км/год. Видимість проїзної

- 2 -

частини дороги була доброю. В певний момент він мав намір повернути ліворуч з дороги, при цьому побачив на достатній, на його думку, відстані світло зустрічного автомобіля та відчув зіткнення керованого ним автомобіля та втратив свідомість. Що відбувалося далі, він пригадати не може, оскільки не памятає. На даний час він шкодує про вчинене, просить суворо його не карати, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, зясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 286 ч. 2 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, а також помякшуючі обставини: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати по справі, за проведення судових експертиз в сумі 2536 (дві тисячі пятсот тридцять шість) гривень 30 копійок на р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 банк ГУДКУ у Львівській області.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, та автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_2, які передані на зберігання їх законним володільцям залишити у їх законному володінні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівського районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_8