Рішення № 36446311, 26.12.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/9156/13

Р І Ш Е Н Н Я провадження № 2/406/3239/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Павловій Ю.О.

розглянувши у заочному засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX25420253 від 13.03.2011р., відповідачка отримала кредит у розмірі 2292,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та позивачем ОСОБА_2, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором, відповідачка перед позивачем станом на 30.10.2013 року має заборгованість у розмірі 17088 грн. 56 коп., також стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка у судовому засідання не з'явилась, належним чином була визвана в суд, причину неявки не повідомила. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № LGXRRX25420253 від 13.03.2011р., відповідачка отримала кредит у розмірі 2292,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-14).

Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 30.10.2013 року становить 17088 грн. 56 коп. ( а.с.3).

Згідно квитанції ( а.с. 1 ) позивач оплатив 229 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки на її користь заборгованості по кредиту у розмірі 17088 грн. 56 коп. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111) суму заборгованості по кредиту 17088 (сімнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 56 коп., витрати на оплату судового збору (МФО 305299 рах. № 64993919400001) - 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.П. Карасьова