Ухвала суду № 36446293, 30.12.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1706/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено частково.

Рішення ухвалювалося в порядку, передбаченому ст.209 ЦПК України. 23 грудня 2013 року судом в межах пятиденного строку було виготовлено повний текст рішення по даній справі.

В повному тексті рішення було виявлено описку в резолютивній частині рішення, що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, а саме: у резолютивній частині рішення, яке було оголошене 20.12.2013 року, після абзацу «Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння № 7 по вул. Канівській в м. Переяслав-Хмельницький Київської області» розміщений абзац такого змісту: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S-350», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, чорного кольору, типу легковий седан, з обємом двигуна 3500 куб. см.». Даний абзац у резолютивній частині повного тексту рішення, що був виготовлений 23.12.13. р. відсутній. Така описка була допущена несвідомо, зважаючи на специфіку користування оргтехнікою.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням доказів у справі, думки сторін, суд прийшов до висновку за власною ініціативою виправити описку в рішенні суду. Відповідно до правил ст.219 ЦПК України таку описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині повного тексту рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності виправити описку.

Після абзацу «Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння № 7 по вул. Канівській в м. Переяслав-Хмельницький Київської області» доповнити абзацом: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S-350», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, чорного кольору, типу легковий седан, з обємом двигуна 3500 куб. см.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3