Рішення № 36445499, 24.12.2013, Вишгородський районний суд Київської області

24.12.2013 Справа № 363/1822/13-ц

справа №363/1822/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретаріТлостюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через зникнення порозуміння та поваги, що виражається у вчиненні сварок, внаслідок чого відповідач припинив забезпечувати утримання дитини та допомагати їй вести домашнє господарство, чим унеможливив нормальне спілкування з позивачкою та поклав на неї обовязок утримання сім`ї. Вважаючи, що шлюб носить лише формальний характер, оскільки особисті відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, припинено шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, збереження сім`ї неможливим, просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник проти позову заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

З 11.06.1999р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 28.01.2001р.н.

Вважаючи, що спільне життя у подружжя не склалось, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, - у кожного свій бюджет, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Ухвалою суду від 27.09.2013р. згідно ст.111 СК України сторонам було надано строк для примирення строком на три місяці, однак протягом зазначеного терміну сторони не примирились, стосунки між сторонами погіршились, що у судовому засіданні сторони не заперечували.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Зважаючи на те, що однією із засад шлюбу є його добровільність, він ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та дитини, що мають істотне значення, і з врахуванням інтересів сторін та їх неповнолітнього сина вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.3,10,58,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 1999 року відділом реєстрації державних актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №629 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 114,70грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

суддяО.Д,Рудюк