Вирок № 36445273, 24.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8174/13-к

Провадження № 1-кп/361/558/13

24.12.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

24 грудня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Левченко О.С.

з участю прокурора Домбровської М.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження № 12013100010000194 від 22.06.13р. по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,уродженця жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , неодруженого,непрацюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.06.13р. о 09год., в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху відповідно до якого « водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керуючи у стані алкогольного сп»яніння власним, технічно справним автомобілем «Chery Elara» р. н. НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.4 ПДР відповідно до якого - «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/ год.», рухався з перевищенням допустимої у населеному пункті швидкістю 111- 119 км/ год., по проїзній частині вул.. Леніна смт. Калита Броварського району Київської області, з центру даного населеного пункту в напрямку автодороги «Київ - Чернігів».

Під час руху ОСОБА_2 в порушення вимог п. 12.3 ПДР відповідно до якого - « у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди», проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого поблизу будинку № 19 по вул.. Леніна смт. Калита Броварського району Київської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався по правому краю проїзної частини автодороги ,в попутному, з транспортним засобом, напрямком руху.

Внаслідок вказаної дорожньо- транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які спричинили його смерть.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 22/189 від 26.07.13 на трупі ОСОБА_3 виявлено: забійно - рвана рана правої підколінної ямки на висоті 36см від підошов та поширений крововилив в м»яких тканинах відповідно їй, синець задньої поверхні лівої гомілки та колінного суглобу на висоті 22см від підошов; садно на фоні синця внутрішньої поверхні ліво гомілки у верхній третині на висоті 30см від підошов; крововиливи в м»язах лівої гомілки в середній та нижній третинах, лівого стегна на межі середньої та верхньої третин на висоті 58см від підошов; перелом лівої малогомілкової кістки на висоті 32 см та 40 см від підошов; розшарування м»яких тканин з утворенням «кишені» на внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній половині; забійна рана та садно тім»яно - потиличної ділянки, поширений крововилив в м»яких покривах та багато уламковий перелом правої тім»яно - скронево- потиличної ділянки з переходом на основу черепа; дифузний крововилив під м»якою мозковою оболонкою; рідка кров в шлуночках мозку; синці на обличчі, правого променево - зап»ясного суглобу; осадження лівої бокової поверхні тулуба, лівого передпліччя; садна правого плечового суглобу, правої надлопаткової та між лопаткової ділянок, правої задньо - бокової поверхні живота; багато уламковий перелом правої лопатки; множинні двосторонні переломи ребер( більше справа) з пошкодженням пристінкової плеври справа; рідка кров в правій плевральній порожнині( 80мл); неповний розрив дуги аорти, 60 мл рідкої крові в навколосерцевій сумці; розриви печінки, 50мл рідкої крові в черевній порожнині; перелом тіла 10-го грудного хребця, лівої ключиці; крововиливи в коренях легень та на поверхні серця в місці відходження судинного пучка.

Смерть ОСОБА_3 настала від множинних пошкоджень кісток скелету та внутрішніх органів. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв»язку з настанням смерті.

Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, що могло мати місце при ДТП - зіткнення легкового автомобіля з пішоходом. Враховуючи характер та розташування тілесних ушкоджень в ділянці нижніх кінцівок, під час первинного контакту потерпілий займав вертикальне або близьке до нього положення на проїзній частині та, ймовірніше, за все був обернений правою заднє - боковою поверхнею тіла до транспортного засобу. Під час первинного контакту пішохід, ймовірніше, за все перебував в русі, висловитись про темп якого неможливо. Виявлена в крові кількість етилового спирту 0,91% за життя могла відповідати легкому ступеню алкогольного сп»яніння.

Грубе порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. п. 2.9а, 12.3,12.4 Правил дорожнього руху, введених в дію з 01.01.02, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.01 перебувають в прямому причинному зв»язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди та настанням наслідків - смертю ОСОБА_3

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в пред"явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 21.06.13р. о 09год., керуючи у стані алкогольного сп»яніння власним, технічно справним автомобілем «Chery Elara» р. н. НОМЕР_1, рухався з перевищенням допустимої у населеному пункті швидкістю 111- 119 км/ год., по проїзній частині вул.. Леніна смт. Калита Броварського району, з центру даного населеного пункту в напрямку автодороги «Київ - Чернігів».

Під час руху проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого поблизу будинку № 19 по вул.. Леніна смт. Калита допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався по правому краю проїзної частини автодороги ,в попутному, з транспортним засобом, напрямком руху. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер.

Потерпілій добровільно відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз"яснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_2 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_2- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди ,які обтяжують - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання , характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, добровільно відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має, покарання залишає на розсуд суду, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням, призначивши додаткове покарання.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати: 1223,60 грн. вартість транспортно- трасологічної, 1223,60 грн., 782,40 грн., 782, 40 грн. вартість авто технічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2

Речові докази: автомобіль «Chery Elara» р. н. НОМЕР_1 - необхідно залишити в розпорядженні ОСОБА_2 ; диск з відеозаписом огляду місця ДТП- необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..286 КК України і призначити покарання - 3( три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.. 75 КК України призначене ОСОБА_2 основне покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.

Зобов»язати ОСОБА_2.в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в КВІ..

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 4012( чотири тисячі дванадцять) грн., вартість авто технічних та транспортно - трасологічної експертиз( р / р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Речові докази: автомобіль «Chery Elara» р. н. НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні ОСОБА_2; ; диск з відеозаписом огляду місця ДТП- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ С. П. Лопатинська