2/1312/2203/12
УХВАЛА
про залишення заяви про забезпечення доказів без руху
23 серпня 2012 року
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ДП «Київська обласна багатопрофільної лабораторії науково-дослідного експертно-криміналістичного центру», третьої особи ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодуваннядо приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ДП «Київська обласна багатопрофільної лабораторії науково-дослідного експертно-криміналістичного центру», третьої особи ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання неправомірною відмову ПАТ «Страхова Група «ТАС» у виплаті йому страхового відшкодування. Крім того, просить визнати недійсним висновок спеціаліста ОСОБА_3 № 14-12 від 06.07.2012р. Разом з тим, просить зобов»язати ПАТ «Страхова Група «ТАС»відшкодувати позивачу страхову виплату в розмірі 37 306,44 гривень.
Ухвалою суду від 23.08.2012 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст..134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить в порядку забезпечення доказів витребувати у спеціаліста ОСОБА_3 належний документ, який підтверджує його право на зайняття експертною діяльністю станом на 2012 рік.
Однак, судом встановлено, що в матеріалах даної справи відсутня заява про забезпечення доказів із зазначенням: обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Крім того, до заяви про забезпечення доказів позивачем не подано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ДП «Київська обласна багатопрофільної лабораторії науково-дослідного експертно-криміналістичного центру», третьої особи ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4 про необхідність виправити недоліки заяви про забезпечення доказів, а саме подати заяву про забезпечення доказів в якій зазначити: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Крім того, необхідно оплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( Код ЄДРПОУ 38007620, Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінал квитанції.
Надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:Стрепко Н. Л.
Судове рішення № 36445208, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 23.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1312/4821/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: