Ухвала суду № 36445116, 23.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-225/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Шляхетко Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву Публічного акціонерного товариства « Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ПАТ « Кредитпромбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, з тих підстав, що на підставі виконавчого листа № 2-225 від 26.08.2011 р. постановою державного виконавця Бориспільського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 28741413 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ « Кредитпромбанк» коштів у розмірі 104 202,14 грн. 20.05.2013 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк», а саме договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 20.05.2013 року, за зобов»язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 кредиту по кредитному договору № 21/60-КМК-07 від 01.06.2007.

А тому просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні № 28741413 на Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк».

Представник ПАТ « Кредитпромбанк» в судове засідання не з»явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу без представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися.

Неявка сторін, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 19.01.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення по справі № 2-225/2011, яким було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 104202,14 грн.

На підставі виконавчого листа від 26.08.2011 р. № 2-225 Постановою державного виконавця Бориспільського ВДВС Бориспільського міськрайонного управління від 19.09.2011 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 28741413, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ « Кредитпромбанк» заборгованості у розмірі 104 202,14 грн., боржник ОСОБА_1

20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 20.05.2013 р., за зобов»язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 кредиту по кредитному договору № 21/60-КМК-07 від 01.06.2007 р.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство « Кредитпромбанк» відступає Новому кредитору-ПАТ « Дельта Банк» свої права Вимоги заборгованості по кредитному договору, укладеному з боржником, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. В зв»язку з чим, ПАТ « Кредитпромбанк » відступило, а ПАТ « Дельта Банк» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як вбачається, до ПАТ « Дельта Банк» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк» шодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 21/60-КМК-07 від 01.06.2007р.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариства „ Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8 ЗУ „ Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача , Публічне акціонерне товариства „ Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні ВП № 28741413 з примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2011 року по справі № 2- 225/2011 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за виконавчим листом від 26.08.2011 року, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» ( ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган