359/10230/13-ц
2/359/3346/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Кабанячого Ю.В.
при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
16.10.2013 р. позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 45480,68 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 21 серпня 2008р. між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КБ044-032-08, згідно якого Позичальник одержав кредит сумі в 8 000,00 для ремонту будинку під 42% річних (п.1.1. Договору) терміном до 21 серпня 2010р. Цей Договір згідно п.6.1 набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язання за цим Договором (ч. 1. ст.259 ЦК України).
У відповідності з п.4.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісяця в строк до 10 числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно графіку (п.4.2 Договору). Згідно п.4.6 Договору Позичальник повинен був погашати кредит двома шляхами: в касу спілки або на поточний рахунок спілки через банк, реквізити якого вказані в кінці Кредитного договору. Позичальник відмовився викопувати умови Договору.
Пунктом 3.1. Договору поруки передбачено, що у разі непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором. Поручитель зобов'язаний на підставі письмової вимоги Кредитора самостійно виконати зазначені обов'язки Позичальника перед кредитором в строк не більше трьох днів шляхом повернення суми кредиту, оплати нарахованих процентів і неустойки, нарахованих згідно з умовами Основного договору. Поручитель також не виконав своє зобов'язання по погашенню заборгованості.
У відповідності до п.4.9 Кредитного договору в кожному випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором про повернення кредиту та відсотків за його користування, передбачених п.1.1., розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущене прострочення, встановлюється в подвійному розмірі від встановленого п.1.1 цього Договору.
Таким чином утворилася заборгованість. 42% - річна відсоткова ставка ( п. 1.1 Договору), денна відсоткова ставка 0,00115 (42% / 365 днів). Заборгованість по нарахованих відсотках за період з 22.08.2008 р. по 05.10.2013 р. становить 35156,00 грн.; заборгованість по одержанню кредиту 8000 грн.; штраф у розмірі 3% річних 1324,68 грн. Загальна сума 45480,68 грн., яку він і хоче стягнути з відповідачів.
Голова правління Козаченко М.О. в судове засідання не з'явився, проте надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки у судове засідання не повідомили, заперечень не надали.
Суд на підставі ч.1 ст.224, 225 ЦПК України вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи та відповідно до ст.197 ЦПК України без технічної фіксації, так як в судове засідання жоден з учасників процесу не з'явився.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 21 серпня 2008р. між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КБ044-032-08, згідно якого Позичальник одержав кредит в сумі 8 000,00 для ремонту будинку під 42% річних (п.1.1. Договору) терміном до 21 серпня 2010р. Цей Договір згідно п.6.1 набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язання за цим Договором, відповідно до ч. 1. ст.259 ЦК України (а.с.7-10). В даному договорі також вказаний графік погашення заборгованості.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Однією з підстав виникнення зобов'язання є договір або інший правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Зокрема, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами (ч. 2 ст. 6 ЦК України).
Відповідно до положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Позивач виконав умови Договору та надав кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.11).
Відповідно ст. 629 ЦК України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Несвоєчасна сплата або несплата взагалі заборгованості за Договором, порушує законні права та інтереси Кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованості із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобов'язання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.
За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати процентів.
З метою забезпечення належного виконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором 21.08.2008 року Кредитної спілки «Всеукраїнське кредитне товариство» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № КБ044-040-08-ДП (а.с.14-15).
Відповідно до ст.ст.541,543 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
За змістом ст.ст. 536 та 1054 ЦК України необхідною умовою кредитного договору є розмір процентної ставки, тобто це є істотною умовою, щодо якої сторони повинні дійти згоди в належній формі.
Позивачем на адресу відповідачів були направлені попередження щодо належного виконання зобов'язань по поверненню кредиту (а.с.13,17). Але відповідачі проігнорували дану вимогу, ухиляються від виконання грошових зобов'язань, кредит не повертають, відсотки за користування ним не сплачують. Тому станом на час розгляду цивільної справи в суді у відповідача-1 виникла заборгованість по кредиту у розмірі 45480,68 грн., яка складається із заборгованості по нарахованих відсотках за період з 22.08.2008 р. по 05.10.2013 р. 35156,00 грн.; заборгованість по одержанню кредиту 8000 грн.; штраф у розмірі 3% річних 1324,68 грн.
Тому сума боргу за кредитним договором підлягає солідарному стягненні з обох відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 451 грн. 81 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 197, 212-215, 218,224-225 ЦПК суд,
вирішив:
Позов Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (місце знаходження: 08300, Київська область, м.Бориспіль, віл. Київський Шлях,76, оф.6, ЄДРПОУ 34321411, р/р2650900306201 в філії «Одеське РУ» ВАТ«Банк «Фінанси та Кредит»), заборгованість по кредиту на суму 45480 (сорок п'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 68 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (місце знаходження: 08300, Київська область, м.Бориспіль, віл. Київський Шлях,76, оф.6, ЄДРПОУ 34321411, р/р2650900306201 в філії «Одеське РУ» ВАТ«Банк «Фінанси та Кредит»), судовий збір в розмірі 451( чотириста п'ятдесят одну) грн. 81 коп.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий
Судове рішення № 36445017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10230/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: