Постанова № 36444968, 27.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12728/13-п

Номер провадження 3/359/4034/2013

Номер протоколу 0710/125120103/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю прокурора Зварича М.Я., представника митниці Ясінської О.Я., правопорушника ОСОБА_2, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Російської Федерації, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянки Російської Федерації НОМЕР_1, виданий 15.09.2007 року, орган, що видав 410-004,

встановив:

04.12.2013 року о 10 год. 00 хв. на митний контроль поступила громадянка Російської Федерації ОСОБА_2, яка прилетіла з Росії, м.Петербург, літаком а/к "FV", рейсом № 841. та своїми діями обрала канал, позначений символами червоного кольору - "червоний коридор", з метою оформлення митної декларації на готівку в сумі 67 000 доларів США. Пасажирка для митного оформлення подала заповнену власноруч митну декларацію, в якій в пункті 3.1 "Сума валюти України та іноземної валюти готівкою, платіжні документи та інші цінні папери, банківські метали, кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння в будь-якому вигляді і стані" було задекларовано готівку у сумі 67 000 доларів США. Для перерахунку готівки пасажирку було запрошено до зони ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу "Приліт" терміналу "13", де громадянкою ОСОБА_2, було пред'явлено 67 400 доларів США та 1260 гривень, які знаходились в ручній поклажі пасажирки, без ознак приховування. Пасажирці було пропущено 67 000 доларів США. По протоколу про порушення митних вилучено 400 доларів США та 1260 грн. Зі слів пасажирки вся валюта належить їй особисто.

Таким чином, громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 не заявила встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари (валюту) які підлягають обов'язковому декларуванню під час переміщення через митний кордон України та порушила порядок проходження митного контролю, яким обмежено переміщення готівки через митний кордон України відповідно до Постанови Правління НБУ №148 від 27.05.2008р. та Постанови Правління НБУ №312 від 25.07.2012 р.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Правопорушник в судове засідання з'явилася, просила повернути їй вилучені митниками грошові кошти.

Прокурор просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Представник митниці думку прокурора підтримала.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатньо підстав для визнання ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки протокол складено 04.12.2013 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки та встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що перемішуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків від вилученої валюти 4 457,20 грн. та конфіскації вилученої валюти в розмірі 400 доларів США та 1 260,00 гривень.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2 в подальшому.

Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.472 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Російської Федерації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянки Російської Федерації НОМЕР_1, виданий 15.09.2007 року, орган, що видав 410-004 - визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти штраф у розмірі 100 відсотків від вилученої валюти що становить 4 457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) гривень 20 копійок, з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 04.12.2013 року № 0710/125120103/2013 валюти в розмірі 400 (чотириста) доларів США 00 центів та 1 260 (однієї тисячі двісті шістдесяти) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_2, № справи про порушення митних правил 3/359/4034/2013) та зверненню на вилучену, згідно протоколу про порушення митних правил № 0710/125120103/2013 від 04.12.2013 року, суму 4 457,20 грн. в рахунок його сплати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянки Російської Федерації НОМЕР_1, виданий 15.09.2007 року, орган, що видав 410-004, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ________р.

Суддя А.В. Левченко