Справа № 359/11068/13-ц
Провадження №2/359/3552/2013
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
07.11.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява для розгляду по суті. 26.12.2013 року надійшло повідомлення від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Чернігівській області про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Так, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Зважаючи на вимоги, які заявлені ОСОБА_1 у позовній заяві, у судді відсутні підстави для застосування положень ст.ст. 110, 114 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача та виключної підсудності.
З цього приводу у суду відсутні підстави для розгляду зазначеного цивільного позову та відкриття провадження, оскільки доказів та обґрунтування звернення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позивачем не зазначено. Реєстрація місця проживання позивача в м. Борисполі не є в даному випадку підставою для звернення з позовом саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки застосуванню підлягають положення ст. 109 ЦПК України.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається ухвалою суду в разі, якщо справа не підсудна цьому суду. Позовну заяву слід пред'явити за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме Новгородсіверського районного суду Чернігівської області.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути останній для подання до належного суду, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2.
При повернення позовної заяви слід вирішити у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплачених судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 109, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) сплачений нею судовий збір в розмірі 232 грн. 00 коп. (згідно платіжного доручення від 07 листопада 2013 року №11929.38.1, код отримувача 38007070, код банку отримувача: 821018, рахунок 31216206700004).
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 36444946, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/11068/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: