Рішення № 36444617, 24.12.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1608/13-ц

Провадження № 2/353/527/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря - Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України в сумі 10 273 грн. 70 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ № 222 від 28.07.2006 року ОСОБА_2 було зараховано на навчання на 1-й курс факультету громадської безпеки та соціальної роботи ПЮІ ЛьвДУВС.

21.12.21007 року між ПЮІ ЛьвДУВС, УМВС України в Івано-Франківській області та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір №10/895 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Згідно п.2.3.6. Договору ОСОБА_2 зобов'язувалась у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати затрачені на її утримання.

Відповідно до наказу ПЮІ ЛьвДУВС № 222 від 30.06.2010 року ОСОБА_2 було видано диплом про закінчення ПЮІ ЛьвДУВС.

Наказом УМВС України на ОСОБА_1 залізниці №114 від 22.12.2011 року о/с ОСОБА_2 було звільнено за порушення дисципліни згідно п. «є» ст. 64 «Положення про проходження служби рядовим і навчальницьким складом органів внутрішніх справ».

Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 у вищому навчальному закладі за період з 01.09.2006 року по 29.06.2010 року становить 10273 грн. 70 коп.

11.12.2013 року від ОСОБА_2 надійшло заперечення на позов, в якому остання позов не визнала. Вказує, що вона навчалася за рахунок коштів державного бюджету, а не за рахунок коштів ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ, який відповідно до укладеного договору виступив в якості виконавця, а замовником даної навчальної послуги виступало Управління МВС України в Івано-Франківській області, таким чином жодні права навчального закладу не порушені, тому в позові має бути відмовлено, як в такому, що поданий особою за відсутності повноважень на звернення до суду. Крім того, у договорі, укладеному між нею та ВУЗом, не визначено суму, ціну позову. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання 24.12.2013 року не з`явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку (а.с. 33, 42). Заяв про розгляд справи у їх відсутності не поступало.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Наказом № 222 від 28.07.2006 року Прикарпатського юридичного інституту ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 зараховано на навчання на 1-й курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції Прикарпатського юридичного інституту ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ з 16.08.2006 року (з початку табірного збору) з присвоєнням спеціального звання «рядовий міліції» з 01.09.2006 року (а.с. 3).

21.12.2007 року між Прикарпатським юридичним інститутом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ в особі начальника ОСОБА_5, Управління МВС України в Івано-Франківській області в особі начальника генерал-майора міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було уклалено договір №10/895 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 4).

Згідно підпунктів 2.3.5., 2.3.6. вищевказаного договору після закінчення навчання ОСОБА_2 зобовязалася прибути до місця призначення в Термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою, на яку призначена і відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі із затвердженим розрахунком.

Як зазначено у пункті 3 вищевказаного договору підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є: дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни; відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Наказом № 222 від 30.06.2010 року Прикарпатського юридичного інституту ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ лейтенанту міліції ОСОБА_2 присвоїно кваліфікацію «юрист» освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» та видано диплом про закінчення Прикарпатського юридичного інституту ЛьвДУВС як випускнику денної форми навчання 2010 року (а.с. 5).

Наказом Управління МВС України на ОСОБА_1 залізниці № 114/ о/с від 22.12.2011 року лейтенанта міліції ОСОБА_2 оперуповноваженого відділення кримінальної міліції в справах дітей лінійного відділу на ст.Івано-Франківськ УМВС звільнено з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) з 23.12.2011 року (а.с. 6).

Згідно довідки-розрахунку № 33 від 14.02.2013 року сума витрат, що підлягають до відшкодування, повязаних з утриманням у Прикарпатському юридичному інституті ЛьвДУВС лейтенанта міліції ОСОБА_7 за період з 01.09.2006 року по 29.06.2010 року становить 10273 грн. 70 коп. (а.с. 7).

Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про міліцію», курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Порядком відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313, визначено механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС (далі - особи), витрат, повязаних з їх утриманням у таких закладах, в тому числі і у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.

Відповідно до вищевказаного порядку відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС разом з Мінфіном.

Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. Типову форму договору затверджує МВС за погодженням з МОН. Розрахунок фактичних витрат здійснюється відповідно до норм утримання у вищому навчальному закладі. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Як видно з матеріалів справи, договір №10/895 від 21.12.2007 року про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі укладений між Прикарпатським юридичним інститутом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ в особі начальника ОСОБА_5, Управління МВС України в Івано-Франківській області в особі начальника генерал-майора міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_2, відповідає Типовому договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, який затверджено наказом МВС України від 14.05.2007 року №150 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.05.2007 року за №547/13814, яким не передбачено зазначення суми витрат на утримання у вищих навчальних закладах при укладенні. Тому заперечення відповідачки в цій частині не заслуговують на увагу.

Відповідно до п.1.1 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом МВС України від 14.02.2008 року № 62 вищі навчальні заклади Міністерства внутрішніх справ України є державними навчальними закладами, які підпорядковані МВС.

Фінансування ВНЗ здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, призначених для фінансування МВС, та інших джерел фінансування, не заборонених чинним законодавством (п.9.1 положення).

Бюджетні асигнування та надходження спеціального фонду не підлягають вилученню та використовуються виключно за призначенням відповідно до вимог чинного законодавства (п.9.9 положення).

ВНЗ самостійно використовують кошти загального та спеціального фондів державного бюджету відповідно до кошторису, що затверджується МВС (п.9.10 положення).

Враховуючи вищенаведене, суд до уваги не бере до уваги твердження відповідачки про відсутність у ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ повноважень на звернення до суду з позовом про відшкодування витрат.

У відповідності з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з ОСОБА_2В слід стягнути на користь ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з навчанням в сумі 10273 грн. 70 коп., відповідно до довідки-розрахунку №33 від 14.02.2013 року.

При такому вирішенні спору з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Виходячи із викладеного на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії СЕ № 349258, виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.02.2006 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки с.Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ, що знаходиться за адресою вул. Городоцька, 26, м.Львів, на розрахунковий рахунок ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995 10 273 (Десять тисяч двісті сімдесят три) грн. 70 коп. витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України та 229 (Двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору, а разом 10503 (Десять тисяч пятсот три) грн. 10 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак