Ухвала суду № 36444484, 23.04.2012, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
23.04.2012
Номер справи
1312/2509/12
Номер документу
36444484
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

2-а/1312/329/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправним акту індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання протиправним рішення Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 03.04.2012р. №199. Крім того, просить зобов»язати відповідача погодити вибір місця розташування земельної ділянки в урочищі «Діл»для безоплатної передачі її ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства.

Зазначена позовна заява, яка надіслана поштою, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ст..104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст..108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що дана позовна заява відноситься до спору немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діє з 01.11.2011 року, ставка судового збору при подачі позовних заяв немайнового характеру встановлюється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 не долучено оригінал квитанції про оплату судового збору та не представлено доказів звільнення позивача від сплати судового збору, що стверджується актом від 20.04.2012року складеного працівниками Личаківського районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків до 11 травня 2012 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправним акту індивідуальної дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки у термін до 11.05.2012 р., а саме провести оплату судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32 гривні 19 копійок ( Код ЄДРПОУ 38007620, Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінал квитанції.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява йому буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Стрепко Н. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36444484 ?

Документ № 36444484 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36444484 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 36444484 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36444484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36444484, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 36444484, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36444484 відноситься до справи № 1312/2509/12

Це рішення відноситься до справи № 1312/2509/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36444480
Наступний документ : 36444495