Рішення № 36444467, 17.12.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2723/13-ц

Номер провадження №2/351/1132/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Реєстраційної служби Снятинського РУЮ про визнання права власності на нежитлове приміщення. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до акту прийому-передачі від 21.11.2001р. позивачка придбала в «СП» Снятинського обєднання громадського харчування в особі директора ОСОБА_2 нежитлове приміщення - металічний павільйон біля комплексу «Покуття» по вулиці Горука, 2«а» (колишня Шевченка №97). Оскільки вчасно вона не виготовила документи на право власності на дане нежитлове приміщення, то не може виготовити державний акт на земельну ділянку за вищевказаною адресою.

На сьогоднішній день позивачка виготовила технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою Горука, 2«а» в м. Снятині Івано-Франківської області. Однак, відповідач всупереч наведеному відмовляє їй в державній реєстрації права власності на дане нерухоме майно, через що позивака змушена звернутись до суду із даним позовом, яким просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Горука 2«а» (колишня Шевченка №97) в м.Снятин, Івано-Франківської області.

Позивачка подала до суду заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити.

Представник відповідача подав до суду заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1, які мотивували тим, що позивачкою не було подано документи, які б підтверджували речове право на земельну ділянку на якій розташований обєкт нерухомого майна, а також не подано документу про присвоєння обєкту нерухомого майна адреси.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Договір дарування від 30.04.1982 р.; Повідомлення Снятинської міської ради ОСОБА_1 №152/01-22 від 16.08.2013 р.; Рішення Державного реєстратора №7478147 від 31.10.2013 р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; Витяг з рішення Снятинської міської ради №545-24/2-п/2013 від 16.05.2013 р.; Державний акт на право приватної власності на землю ІФ №12-01-02/000453 від 24.04.2001 р. виданий ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №453; Акт приймання-передачі реалізованого майна від 21.11.2001 р.; Виписку з рішення №76 виконкому Снятинської міської ради від 26.03.2002 р.; ; Витяг з рішення №229 Снятинської міської ради від 08.06.2007 р.; Витяг з рішення №397-18/2012 Снятинської міської ради від 02.08.2012 р.; Технічно-оціночний звіт ЕТВО «Придністровя» про обстеження нежитлового приміщення по вул. Горука 2«а» в м.Снятин, Івано-Франківської області на 19 аркушах; Звіт ЕТВО «Придністровя»про оцінку нежитлового приміщення по вул. Горука 2«а» в м.Снятин Івано-Франківської області на 44 аркушах суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ст. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяження, затвердженого постановою КМ України № 703 від 22.06. 2011 року прямо не встановлює обовязковість наявності правовстановлюючих документів на земельну ділянку при реєстрації права власності на будівлі, що розміщені на ній.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться по по вул. Горука 2«а» (колишня Шевченка №97) в м.Снятин Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Горука 2«а» (колишня Шевченка №97) в м.Снятин Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного судуСобко В.М.