Рішення № 36444358, 24.12.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/3064/13-ц

Провадження № 2/352/1264/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаряГундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Українська боргова компанія» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 29.10.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 40820,46 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 01.11.2011р. між ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанк Росії» та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 10-Н/2011/32/ФО на суму 30000 грн. з терміном погашення до 31.10.2016р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 25% річних; на забезпечення виконання зобовязань за договором 01.11.2011р. укладено договір поруки № 10-Н/2011/32/ФО/S-1 з ОСОБА_2, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника. 30.08.2013р. між ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» та ТзОВ «АНСУ» був укладений договір факторингу №30/08-13, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 10-Н/2011/32/ФО від 01.11.2011р., що був укладений між ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" та ОСОБА_1, а також того дня між ТзОВ «АНСУ» та ТзОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №3А, за яким ТзОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаними договорами та відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 10-Н/2011/32/ФО від 01.11.2011р. Станом на 14.10.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 40820,46 грн., з якої: сума простроченої заборгованості за основним боргом 29239,45 грн., сума строкової заборгованості за відсотками 588,85 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками 10992,16 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідачі повторно не зявилися у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 01.11.2011 р. між між ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанк Росії», правонаступником якого є позивач, та відповідачем позичальником ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 10-Н/2011/32/ФО на суму 30000 грн. з терміном погашення до 31.10.2016р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 25% річних (а.с.5-9); на забезпечення виконання зобовязань за договором 01.11.2011р. укладено договір поруки № 10-Н/2011/32/ФО/S-1 з ОСОБА_2, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника(а.с.14-15). 30.08.2013р. між ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» та ТзОВ «АНСУ» був укладений договір факторингу №30/08-13, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 10-Н/2011/32/ФО від 01.11.2011р., що був укладений між ПАТ "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" та ОСОБА_1М.(а.с.22-31), а також того дня між ТзОВ «АНСУ» та ТзОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №3А, за яким ТзОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаними договорами та відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 10-Н/2011/32/ФО від 01.11.2011р.(а.с.32-42). Станом на 14.10.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 40820,46 грн., з якої: сума простроченої заборгованості за основним боргом 29239,45 грн., сума строкової заборгованості за відсотками 588,85 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками 10992,16 грн. (а.с.10-13).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 40820,46 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 408,20 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», р/р № 26003396203700 МФО 351005 код ЄДРПОУ 37535394, 40820 (сорок тисяч вісімсот двадцять) грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором, 408 (чотириста вісім) грн. 20 коп. судових витрат, а всього 41228 (сорок одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець