Рішення № 36444267, 23.12.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/3102/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за договором застави рухомого майна та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за договором застави рухомого майна та зобовязання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2006 року між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк», яке в подальшому змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна №26/12-Ф/ЗМ-1. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 надав у заставу рухоме майно, а саме обладнання, для облаштування оздоровчого комплексу по наданню послуг сауни, плавання, масажу, оздоровчої гімнастики, що складається з слідуючих одиниць: чаша басейна, система фільтрації води, гідравлічні закладні деталі, монтажний комплект, аксесуари, гідропелесос, стартовий пакет хімії, електроінсталяція, мультикольорове освітлення, протитечіння, гідромасаж, електронагрівач, автоматика. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував і не виконує по сьогоднішній день. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього штрафні санкції в сумі 34781,70грн. та зобовязати надати для перевірки та огляду рухоме майно передане в заставу.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору застави №26/12-Ф/ЗМ-1 від 09.10.2006р. ОСОБА_1 надав у заставу рухоме майно, а саме обладнання, для облаштування оздоровчого комплексу по наданню послуг сауни, плавання, масажу, оздоровчої гімнастики, що складається з слідуючих одиниць: чаша басейна, система фільтрації води, гідравлічні закладні деталі, монтажний комплект, аксесуари, гідропелесос, стартовий пакет хімії, електроінсталяція, мультикольорове освітлення, протитечіння, гідромасаж, електронагрівач, автоматика.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрхунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно з п. 3.2.2 Договору застави відповідач зобовязався на період фактичної дії Договору застави страхувати у погодженій із заставодержателем страховій компанії за свій рахунок предмет застави у повному обсязі на його повну договірну вартість на користь заставодержателя від ризиків пошкодження.

Як вбачається з п.3.2.8 Договору застави відповідач зобовязався допускати представників позивача для перевірки та (або) переоцінки вартості предмету застави.

Відповідно до долученої до матеріалів справи вимоги вбачається, що 30.07.2013р. за вих..№5515 ТОВ «Вердикт Фінанс» було направлено на адресу відповідача вимогу про надання предмету застави для перевірки та огляду з вимогою повідомити дату та час, адресу за якою представниками позивача може бути здійснена перевірка предмету застави.

Однак, станом на листопад 2013р. відповідь на вказану вимогу від 30.07.2013р. ТОВ «Вердикт Фінанс» не отримало.

Відповідно до п. 5.2 Договору застави за невиконання заставодавцем вимог договору застави він на вимогу заставодержателя сплачує заставодержателю штрафні санкції у розмірі 5000,00 гривень за кожне порушення. У разі прострочення виконання або неналежного чи неповного виконання зазначених у Договорі застави умов щодо страхування предметів застави на строк понад двох місяців, заставодавець на вимогу заставодержателя негайно сплачує заставодержателю штрафні санкції у розмірі 10% від суми договірної вартості предметів застави.

Загальна договірна вартість предмету застави, відповідно до п.2.3 Договору застави, складає 247816,95грн. з якої 10% становить 24781,70 грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» 34781,70грн. штрафних санкцій та 577,22 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.01.1968р.н., ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії СЕ №172881 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 08.11.2002р, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» код ЄДРПОУ 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», м.Київ, МФО 300272, м.Київ, Московський проспект,9, БЦ Форум Парк Плаза корп.4, поверх 5, оф.502, штрафні санкції за договором застави рухомого майна №26/12-Ф/ЗМ-1 від 09.10.2006року в розмірі 34781,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.01.1968р.н., ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії СЕ №172881 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 08.11.2002р, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» код ЄДРПОУ 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», м.Київ, МФО 300272, м.Київ, Московський проспект,9, БЦ Форум Парк Плаза корп.4, поверх 5, оф.502 сплачений судовий збір у розмірі 577,22грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: