Рішення № 36444245, 03.12.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2453/13-ц

Номер провадження №2/351/1054/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, свої позовні вимоги мотивувала тим, що її батькові ОСОБА_3 належало 7/10 часток в будинковолодінні, що знаходиться по вул. Шевченка (колишня Леніна) № 90 в с.Борщів Снятинського р-ну. 3/10 частки у вказаному будинковлодінні належить відповідачу - ОСОБА_2.

09.03.2013 р. ОСОБА_3 помер і на належну йому частку в будинковолодінні спадкує позивачка, оскільки являється єдиним спадкоємцем на майно померлого, що підтверджується довідкою другої Снятинської державної нотаріальної контори від 11.09.2013 року № 57402-14.

Вказане будинковолодіння було побудовано на підставі свідоцтва на забудову яке було видано на підставі рішення райради від 11 липня 1975 року № 197 та акту відводу земельної ділянки для будівництва. Вказаний будинок відповідає будівельним нормам та вимогам, що підтверджується висновком будівельно-технічного дослідження.

Позивачка не може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва і рекомендовано звернутись з позовом до суду.

Тому позивачка і звернулася до суду із даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на 7/10 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться по вул.Шевченка, № 90 в с.Борщів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Інтереси позивачки у суді представляє адвокат ОСОБА_4, яка подала до суду заяву, якою просить справу розглядати у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. просить позов задоволити.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Висновок будівельно-технічного дослідження №32 від 16.09.2013 р.; Довідку-характеристику Коломийського МБТІ №600 від 07.04.1994 р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5; Свідоцтво про народження ОСОБА_5, батьком якої вказаний ОСОБА_3; Довідку Другої Снятинської ДНК №574/02-14 від 11.09.2013 р.; Повідомлення Другої Снятинської ДНК ОСОБА_1 №575/02-14 від 11.09.2013 р.; Справу №64 будинковолодіння №90-92 по вул. Леніна у с. Борщів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. на 18 арк.; Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №35083564 від 11.09.2013 р.; Акт відводу земельної ділянки та розбивки споруд в натурі від 13.09.1975 р. суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1226 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/10 частин житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Шевченка, №90 в с. Борщів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного судуСобко В.М.