Рішення № 36443942, 20.12.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16106/13-ц

2/357/4654/13

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 02.06.1984 року по 25.03.1988 року перебувала у шлюбі з відповідачем та до лютого 2009 року проживали однією сімєю. 02.07.1996 року у них народилась дочка ОСОБА_3. Посилаючись на те, що після 2009 року вони проживають окремо, дочка знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви, до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав та надав довідку про свою заробітну плату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обовязку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

З відповідного свідоцтва та довідки судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивачки.

З наданої відповідачем довідки судом встановлено, що він працює у ТОВ "Союз-Авто" та має стабільний заробіток, який складає 650 грн. щомісяця.

Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконанням батьком свого обовязку утримувати дитину.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та стягує з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 209,212-215, 293-296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився 16 квітня 1963 року у с.Насташка Рокитянського району Київської області, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, працює водієм у ТОВ "Союз-Авто" (і.к. за ЄДРПОУ 30729545, м.Київ, вул..Героїв Сталінграду, 10-а, корп..2, кВ.35), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к.2222700282, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 229 грн.. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя ОСОБА_5