Рішення № 3644377, 02.10.2007, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року справа № 2-1567-2007 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Антонюк К.І.

при секретарі Дячук С. Л.

з участю представника позивачки Шумчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську

справу за позовом комунального підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, -

встановив:

20 серпня 2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 серпня 2005 року по 31 липня 2007 року в сумі 5365, 82 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі, користуючись послугами по опаленню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке є комунальною власністю, не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 5365, 82 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_4 позов визнали частково, пояснили, що вони разом з іншими відповідачами користуються послугами по опаленню житлового приміщення, оплату здійснювали не своєчасно, однак в розрахунку заборгованості не включена оплата, яка здійснена 14.11.2005 року в розмірі 1530 грн. за поточні платежі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення за мінусом здійсненої проплати в листопаді 2005 року в сумі 1530 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються

послугами по опаленню житлового приміщення, постачальником якого є позивач, плати за надані послуги не вносять, внаслідок чого утворилась заборгованість за період 01 жовтня 2004 року по 31 липня 2007 року в сумі 3835, 82 грн.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради.

Відповідно до вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Беручи до уваги, що відповідачі в добровільному порядку не проводили оплату за відпущену теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, тому суд стягує з відповідачів в солідарному порядку 3835, 82 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" (р/р 26002237895002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303440 код 00185382) 3835 /три тисячі вісімсот тридцять п'ять/ грн. 82 коп.3аборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 серпня 2004 року по 31 липня 2007 року, та сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі по 6 /шість/ грн. з кожного відповідача, і в дохід держави по 10 /десять/ грн. 20 коп. судового збору з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.