Рішення № 36443744, 25.12.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2302/13-ц

Провадження № 2/352/1010/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаряГундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 19.08.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 06.08.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-08015-060811, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 957 грн. на придбання певного майна, а відповідач зобовязався повернути кредит до 05.03.2013 р., а також сплатити відсотки у розмірі 0,01% річних та щомісячну плату в розмірі 3,42% за ведення кредитної справи згідно п.2.5 договору. У звязку з неналежним невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 26.06.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 1443,68 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 854,48 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0,06 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 589,14 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно не зявився в судове засідання, не повідомив суду про причини неявки; при цьому надав суду письмове заперечення, у якому позов визнав частково, а саме визнав суму заборгованості за кредитом в розмірі 854,48 грн. та суму заборгованості за відсотками в розмірі 0,06 грн.; не визнав суму заборгованості за комісіями в розмірі 589,14 грн., оскільки у п.2.8 договору вказано, що за надання кредиту позичальник сплачує кредитору комісію, розмір якої зазначено у п.1.1 договору, що складає 0,00% від суми кредиту, що надається на придбання позичальником майна; не згідний також зі стягненням судових витрат в розмірі 229,40 грн., оскільки позивач не повідомляв його про заборгованість за кредитом, він хотів достроково погасити борг, однак, позивач вимагав за це додаткову плату. Проти часткового задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 06.08.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-08015-060811, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 957 грн. на придбання певного майна, а відповідач зобовязався повернути кредит до 05.03.2013 р., а також сплатити відсотки у розмірі 0,01% річних та щомісячну плату в розмірі 3,42% за ведення кредитної справи згідно п.2.5 договору (а.с.5-8).

У звязку з неналежним невиконанням відповідачем зобовязань станом на 26.06.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 1443,68 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 854,48 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0,06 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 589,14 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.17).

Суд вважає необґрунтованим посилання відповідача у запереченні на п.2.8 договору, згідно якого за надання кредиту позичальник сплачує кредитору комісію, розмір якої зазначено у п.1.1 договору, що складає 0,00% від суми кредиту, що надається на придбання позичальником майна, оскільки в даному пункті договору мова йде за комісію, яка сплачується позичальником при отриманні кредиту і дорівнює нулю. Заборгованість за комісіями в розмірі 589,14 грн. нарахована позивачем у відповідності з вимогами п.2.5 договору, згідно якого позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,42% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Тому суд вважає обґрунтованою вказану суму заборгованості.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 1443,68 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 229,40 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 29093004934584 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 1443 (одну тисячу чотириста сорок три) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець