Ухвала суду № 36443708, 24.12.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/3440/13-ц

Провадження 6/352/104/13

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про зміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження по судовому наказу № 2-н-194/09 р. виданого Тисменицьким районним судом 03 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ «Дністер» заборгованості за кредитним договором від 18.12.07 року № 10598/03 у сумі 8 129 грн. 18 коп., 88 грн. 97 коп. судових витрат. ВАТ СКБ «Дністер» відповідно до протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013 року право вимоги за кредитами, наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в тому числі право вимоги за кредитним договором від 18.12.07 р. №10598/03 було продано ОСОБА_2 14.06.2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі продажу, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 18.12.07 р. № 10598/03, ОСОБА_2 набула прав кредитор. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересовано сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Заявник просвив замінити сторону виконавчого провадження, а саме, ВАТ СКБ «Дністер» на ОСОБА_2

Представник заявника та сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що згідно судового наказу № 2-н-194/09 р. виданого Тисменицьким районним судом 03 вересня 2009 року постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ СКБ «Дністер» заборгованості за кредитним договором від 18.12.07 р. №10598/03 у сумі 8 129 грн. 18 коп., 88 грн. 97 коп. судових витрат.

ВАТ СКБ «Дністер» відповідно до протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013 року право вимоги за кредитами, наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами продано ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи те, що заявник не надав суду належно посвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2, суд дійшов висноку про відсутність належного документального

підтвердження факту переходу до ОСОБА_2 права вимоги за даним кредитним договором.

У звязку з цим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Селянський банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської областіподається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б. Гургула