Рішення № 364430, 16.01.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.

Справа № 2/385-4966

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль,46000

до Шумського комбінату комунальних підприємств вул. Б. Хмельницького,10, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільськоїобласті,47100

про стягнення 4230 грн 93 коп заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Рижак С.М.- довіреність №1-1/1276 від 20.03.06р.

відповідача:

Суть справи:Позивач пред'явив позов про стягнення 4230 грн. 93 коп. нанесених державі збитків внаслідок порушення відповідачем законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів за період з 01.02.2006р. по 08.03.2006р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 15, 44, 49 Водного кодексу України в разі використання води з водних об’єктів загальнодержавного значення спеціальне водокористування юридичними особами здійснюється на підставі дозволу.

Із акту перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 09.03.2006р. підписаного представниками сторін, в т.ч. керівником відповідача Німець М.В. вбачається, що за період з 01.02.2006р. по 08.03.2006р. відповідач здійснив самовільний забір води без дозволу на спеціальне використання в кількості 28694 куб.метрів підземних вод.

Внаслідок вищезазначених дій державі нанесені збитки в сумі 4230 грн. 93 коп., які підраховані відповідно до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства та раціональне використання водних ресурсів і які відповідно до ст. 110, 111 Водного кодексу України та ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” відповідач повинен відшкодувати.

2) Згідно п. 5 ст. 64 Закону України “Про державний бюджет на 2006р.” та ст. 5 Бюджетного кодексу України кошти зарахувати на спеціально відкритий рахунок.

3) При розгляді справи враховувалось, що підписавши акт перевірки компетентний представник відповідача тим самим погодився з даними зазначеними в вищезазначених документах.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) Згідно п.27 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.99р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2. Стягнути з Шумського комбінату комунальних підприємств, вул. Б. Хмельницького, 10, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області, (код 03353489)вул. Б. Хмельницького, 8, м. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області, :

- на р/р 31511903600601, код бюджету -24061600, інд. код - 23588763 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012, суму 4230 грн. 93 коп. - збитки;

- в доход Державного бюджету 102 грн. 00 коп. - державного мита;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 за надані послуги –118 грн.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 17 січня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва