Рішення № 36442946, 24.12.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1718/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГоловатого Р.Я.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту від 27.07.2005р. №479-05Р-231/415, який згідно з актом прийому-передачі документації було змінено на №10304892000 в розмірі 339832,55 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2005р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №479-05Р-231/415, який згідно з актом прийому-передачі документації було змінено на №10304892000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 47800.00 USD з розрахунку 11,5 % річних на строк з 27.07.2005 року по 27.07.2026 року. Цільове призначення кредиту: інвестування коштів у будівництво квартири.

27.07.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно з яким останній поручився за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань, що витікають з кредитного договору №479-05Р-231/415. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банком» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до останнього переходить (відступається) право вимоги у боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, на письмові вимоги позивача не реагує, а тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 10304892000, яка станом на 14.05.2013 року становить 339832,55 грн. та складається з: тіла кредиту -284805,62 грн., в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту 43976,53 грн., заборгованості за відсотками 55026,93 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 50668,19 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві та поданому до суду клопотанні просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, про слухання справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив. Відповідач ОСОБА_2 вкотре подала до суду заяву про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору. Враховуючи те, що відповідач вп'яте просить відкласти розгляд справи, однак на даний час так і не змогла мирно врегулювати спір, представник позивача поданим до суду клопотанням позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

27.07.2005р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №479-05Р-231/415 (а.с.6-19), згідно з умовами якого банк надав останній кредитні кошти у розмірі 47800.00 USD зі сплатою 11,5 % річних на строк з 27.07.2005 року по 27.07.2026 року.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе забовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України, за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 1 (першого) по 05 (пяте) число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.05.2013 року становить 339832,55 грн. та складається з: тіла кредиту 284805,62 грн., в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту 43976,53 грн., заборгованості за відсотками 55026,93 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 50668,19 грн. (а.с.31)

Разом з тим, 27.07.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №479/01 (а.с.22-23), згідно з яким останній зобовязався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх її зобовязань, що витікають з кредитного договору №479-05Р-231/415 від 27.07.2005р.

Згідно з ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки на встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.1.4 договору поруки №479/01 від 27.07.2005р. відповідачі несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.36-37) та акта прийому передачі документації (а.с.38) від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги у боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним договором №479-05Р-231/415 від 27.07.2005р. та, укладеним з метою забезпечення його виконання, договором поруки №479-05Р-231/415 від 27.07.2005р.

Номер кредитного договору 479-05Р-231/415 від 27.07.2005р. було змінено на 10304892000.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання за кредитним договором №479-05Р-231/415 від 27.07.2005р., номер якого згідно з актом прийому-передачі документації було змінено на №10304892000, забезпеченим договором поруки №479/01 від 27.07.2005р., суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 339832,55 грн., що складається з: тіла кредиту 284805,62 грн., в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту 43976,53 грн., заборгованості за відсотками 55026,93 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 50668,19 грн., а позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.5) судові витрати, що становлять 3398,33 грн. судового збору по 1699,17 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 543, 554, 1048, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №479-05Р-231/415 від 27.07.2005р., номер якого згідно з актом прийому-передачі документації було змінено на №10304892000, в розмірі 339832,55 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні пятдесят пять копійок), що складається з: тіла кредиту 284805,62 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі вісімсот пять гривень шістдесят дві копійки), заборгованості за відсотками 55026,93 грн. (пятдесят пять тисяч двадцять шість гривень дев'яносто три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 1699 грн. 17 коп. (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять гривень сімнадцять копійок).

Стягнути зі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 1699 грн. 17 коп. (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять гривень сімнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий