Справа № 2/463/2091/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 грудня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого суддіГирич С. В.
при секретарі судових засіданьОСОБА_1
з участю представника позивачаОСОБА_2
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 1 212 грн. 59 коп.
Позов мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та не сплачують надані ЛМКП Львівводоканал послуги у повному обсязі. Протягом періоду утворення заборгованості частково оплачували вартість послугу, проте не погашають заборгованості в повному обсязі, чим спричиняють збитки підприємству. Окрім того не реагують на попередження ЛМКП Львівводоканал про необхідність сплатити борг, а тому утворилась заборгованість за фактично надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1 212 грн. 59 коп. Оскільки, в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості Личаківським районним судом відмовлено, були змушені звернутись до суду в порядку позовного провадження за захистом своїх порушених прав та просять стягнути із відповідача у повному обсязі заборгованість за надані послуги та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги підтримала з наведених вище мотивів, додатково пояснила. Факт ухилення від оплати послуг та виникнення заборгованості підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. Здійснення часткових виплат вартості послуг підтверджує визнання позивачами факту надання послуг. З наведених вище підстав просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала, причин неявки не повідомила та не представила заперечення на позов. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши зібрані докази, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою м. Львів. вул. Керченська, 9/22, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку від 12.06.2013р. (а.с.4).
Згідно вимог п.5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Аналогічний обовязок також закріплено в ст. ст. 67, 68 ЖК України та в ст.22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання.
Позивач направляв попередження відповідачу про необхідність погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення (а.с.3), проте таке було залишено відповідачем без реагування.
Згідно представленого розрахунку, заборгованість відповідача по сплаті послуг водопостачання та водовідведення складає 1 212 грн. 59 коп. (а.с.5-8).
Враховуючи те, що обовязок по оплаті житлово-комунальних послуг покладено на споживачів, ким в даному випадку є відповідач по справі, суд вважає позовну вимогу підставною і такою, що підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.10-11).
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, ЄДРПОУ 03348471, заборгованість по оплаті наданих послуг з постачання холодної води в розмірі 1 212 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, ЄДРПОУ 03348471, понесені позивачем судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя:Гирич С. В.
Судове рішення № 36442889, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/4734/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: