Рішення № 36442639, 13.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17874/13-ц

Провадження № 2/344/6176/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

секретаряБасюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання для квартири загальною площею 64м.кв. АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі та які є споживачами вказаних послуг. На сьогоднішній день відповідачам надаються вказані послуги, однак всупереч вимогам чинного законодавства України, вони не виконують належним чином зобовязання по їх оплаті, внаслідок чого станом на 01.10.2013р. їх заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання становить 6442,49грн.

Крім цього, позивач зазначив, що попередньо звертався до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів вказаної заборгованості, однак наказ був скасований, тому просить позов задоволити та стягнути з відповідачів 6442,49грн. боргу за послуги теплопостачання, гарячого водопостачання та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини. Просила позов задоволити та стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, покликаючись на викладені в письмовому запереченні обставини та пояснив, що позивач не мав права звертатись з таким позовом, оскільки строк позовної давності такого сплив. Також зазначив, що він сплачує комунальні платежі щомісячно, проте не в повному обсязі. Просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачами-відповідачами обовязку по оплаті наданих послуг теплопостачання.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, позивач надавав послуги теплопостачання відповідачам-споживачам, які проживають в квартирі загальною площею 64м.кв. АДРЕСА_2.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005р. № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу, гарячого водопостачання - згідно кількості осіб зареєстрованих у квартирі та вартості 1м.куб. гарячої води, а при наявності приладу обліку - згідно з його показниками.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р., Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Внаслідок неналежного виконання споживачами - відповідачами зобовязання по оплаті наданих послуг станом на 01.10.2013р. в них виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 6442,49грн.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи (розрахунок заборгованості) позивача відповідачами суду не подано.

Щодо посилання відповідача на сплив строку позовної давності, то суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а згідно до ст. 257 цього Кодексу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Однак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

До таких дій відповідачів суд відносить той факт, що ними щомісяця проводилась оплата за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, що в свою чергу підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.5) та не заперечено відповідачем в судовому засіданні (визнано), а відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню, а заява ОСОБА_1 про застосування позовної давності до задоволення не підлягає.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 07.01.1941р.н., зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 05.11.1947р.н., зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, 20.07.1971р.н., зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59а, р/р № 26004081571 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320843 код 03346058, заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 6442 (шість тисяч чотириста сорок дві) гривні 49коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 05.11.1947р.н., зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, 20.07.1971р.н., зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59а, р/р № 26004081571 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320843 код 03346058, витрати по оплаті судового збору у розмірі по 76 (сімдесят шість) гривень 47коп. з кожної.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий - суддяХоростіль Р.В.

Повне рішення складено 13 грудня 2013 року.