Єдиний унікальний номер 341/3287/13-ц
Номер провадження 2-з/341/25/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
18 грудня 2013 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 "Вердикт Фінанс" звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Разом з позовом позивач ОСОБА_2 "Вердикт Фінанс" подав заяву про забезпечення позову.
ОСОБА_2 "Вердикт Фінанс" в поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову вилучити у ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) автомобілі: - марка, ВАЗ, модель 21093, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_2, д.р.н. АТ 1614 АІ, - марка, ВАЗ, модель 21093, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_3, д.р.н. АТ 1615 АІ, - марка, ВАЗ, модель 21093, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_4, д.р.н. АТ 1617 АІ, які належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС №008422, виданого 2-гим МРВ ДАІ м.Калуш 21.12.2006 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС №008427, виданого 2-гим МРВ ДАІ м.Калуш 21.12.2006 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС №008429, виданого 2-гим МРВ ДАІ м.Калуш 21.12.2006 року, комплекти ключів від зазначених транспортних засобів, свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, номерні знаки АТ 1614 АІ, АТ 1615 АІ, АТ 1617 АІ та передати на зберігання на період до його реалізації ОСОБА_2 "Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження вул. Костянтинівська, 15, корп.А, м. Київ, Київська область, 04071). Допустити негайне виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову. У випадку невжиття негайних заходів забезпечення позову, відповідач може знищити або пошкодити автомобілі, а також може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду по цій справі.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Відповідно до розяснення п.п. 2.3 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.
Заява ОСОБА_2 "Вердикт Фінанс" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 "Вердикт Фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0802/1206/64-096 від 22.12.2006 р. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобілі: - марка, ВАЗ, модель 21093, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_2, д.р.н. АТ 1614 АІ, - марка, ВАЗ, модель 21093, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_3, д.р.н. АТ 1615 АІ, - марка, ВАЗ, модель 21093, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_4, д.р.н. АТ 1617 АІ, які належать ОСОБА_1 на праві власності. Дані автомобілі передані ОСОБА_1 в заставу, згідно договору застави від 22.12.2006 року для забезпечення виконання зобов"язань за вищевказаним кредитним договором та знаходиться в заставодавця. Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду
Цивільний позов заявлено про звернення стягнення на предмет застави, яка становить 135 717 грн.15 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 відомо про кредитний договір та про заборгованість за ним, в добровільному порядку він не повертає заборгованість за даним договором.
Зазначена заява є мотивованою і містить обґрунтування щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 "Вердикт Фінанс» про забезпечення позову задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) автомобілі:
- марка, ВАЗ, модель 21093, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_2, д.р.н. АТ 1614 АІ, -
марка, ВАЗ, модель 21093, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_3, д.р.н. АТ 1615 АІ,
- марка, ВАЗ, модель 21093, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_4, д.р.н. АТ 1617 АІ, які належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС №008422, виданого 2-гим МРВ ДАІ м.Калуш 21.12.2006 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС №008427, виданого 2-гим МРВ ДАІ м.Калуш 21.12.2006 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС №008429, виданого 2-гим МРВ ДАІ м.Калуш 21.12.2006 року,
- комплекти ключів від зазначених транспортних засобів,
- свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів,
- номерні знаки АТ 1614 АІ, АТ 1615 АІ, АТ 1617 АІ та передати на зберігання на період до його реалізації ОСОБА_2 "Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ 36698193, місцезнаходження вул. Костянтинівська, 15, корп.А, м. Київ, Київська область, 04071).
Допустити негайне виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали надіслати відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції та 2-ге МРВ ДАІ м. Калуш - для виконання.
Копії ухвали надіслати сторонам по справі - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 36442429, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/3287/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: