Ухвала суду № 36442388, 02.11.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/2416/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, відомості викладені у скарзі ОСОБА_2 від 18.07.2012 року, адресованої на ім»я ректора Львівського національного медичного університету ім..ОСОБА_3. Крім того, просить визнати наклепом дії ОСОБА_2 з виготовлення та поширення інформації відносно ОСОБА_1 викладені у скарзі ОСОБА_2 від 18.07.2012 року, адресованої на ім»я ректора Львівського національного медичного університету ім..ОСОБА_3. Разом з тим, просить зобов»язати ОСОБА_2 спростувати відомості поширені у скарзі від 18.07.2012 року, адресованої на ім.»я ректора Львівського національного медичного університету ім..ОСОБА_3 у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом письмового офіційного вибачення та вказати про те, що нею поширена інформація не відповідає дійсності та порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (надіслати на адресу ЛНМУ ім..ОСОБА_3: м.Львів, вул..Пекарська, 69). Також просить витрати пов»язані із спростуванням відомостей, поширених ОСОБА_2 покласти на останню. Крім того, просить стягнути із відповідача 6 000 гривень моральну шкоду, заподіяну внаслідок розповсюдження неправдивих відомостей, що паплюжать його честь, гідність та ділову репутацію. Разом з тим, просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд на 09:00год. 23.11.2012р. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до 17.11.2012р.

Відповідачеві направити копію позовної заяви із додатками до нього і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Згідно ст..131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Стрепко Н. Л.